作者tapipi (阿湯)
看板LAW
標題[問題] 請問委任律師不喜歡討論是正常的嗎？
時間Mon Mar 30 16:31:11 2020
各位先進大家好
如果委任的律師
經常不想和當事人討論
感覺是嫌煩
開庭的卷也不願調卷
當事人都沒得看
第一次和第二次開庭之間
完全沒有討論過
二次開庭有了新訴狀
當事人完全不知道是寫什麼
現在還在一審中
感覺不太好，
但律師還是不想討論
詢問也都表示這個不用討論啦
追問還會說你這個當事人真的很煩…
之前沒有任何委任的經驗
也認為應該是律師會協助討論案件
感覺委任後就像沒我的事情一樣了
想問下是律師個人風格
還是真的委任後就沒有然後了
律師自由發揮呢?
若不正常應該怎麼跟律師溝通
或是其他解決方式呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1585557073.A.D67.html
※ 編輯: tapipi (110.50.188.97 臺灣), 03/30/2020 16:40:36
1F：→ wea567: 連開庭電子筆錄都沒有給你看過嗎？03/30 16:51
2F：→ Blue6: 不正常03/30 16:51
※ 編輯: tapipi (110.50.188.97 臺灣), 03/30/2020 17:04:20
※ 編輯: tapipi (110.50.188.97 臺灣), 03/30/2020 17:05:30
3F：→ tapipi: 是的 連電子檔都沒有 03/30 17:07
4F：→ wea567: 小弟建議是先跟委任律師討論看看。 03/30 18:01
5F：→ wea567: 如果還是一樣，看是否解除委任並依照委任契約返還費用。 03/30 18:01
6F：→ wea567: 一個案件是律師跟當事人一起努力打贏的，而非只有律師一人 03/30 18:01
7F：→ wea567: 。 03/30 18:01
8F：推 banana321: 不正常 03/30 18:10
9F：推 ultratimes: 請問你專業還是他專業？ 03/30 18:50
10F：→ wea567: 這跟專不專業有什麼關係？ 03/30 19:19
11F：→ saltlake: 受任人有法律義務像委任人報告處理事務的情況 03/30 19:56
12F：→ saltlake: 最後，即便律師在法律上比委託人專業，最終判決結果 03/30 19:58
13F：→ saltlake: 是委託人完全承擔。何況人專業不代表人職業認真 03/30 19:58
14F：→ saltlake: 你找土木師傅幫你家架雨棚啥的，誰專業? 問題是，幹活 03/30 19:59
15F：→ saltlake: 過程都認真? 03/30 19:59
16F：→ tapipi: 我絕對尊重律師專業 03/30 20:34
17F：→ tapipi: 才會在諮詢後委任 03/30 20:34
18F：→ tapipi: （所以一直以來也想說這可能是專業的作風 ） 03/30 20:34
19F：→ tapipi: 因為沒有相關經驗 03/30 20:34
20F：→ tapipi: 才希望透過專業律師協助過程 03/30 20:34
21F：→ tapipi: 告知過程中會面臨什麼狀況 03/30 20:34
22F：→ tapipi: 好解除心中不安 03/30 20:34
23F：→ tapipi: 而閱卷部分需由律師才能聲請 03/30 20:34
24F：→ tapipi: 過程有許多疑惑及表示想閱卷詢問律師也不太願意溝通 03/30 20:34
25F：→ tapipi: 希望與律師和平溝通 03/30 20:34
26F：→ tapipi: 攜手解決 03/30 20:34
27F：→ tapipi: 被拒絕幾次實在不知道怎麼辦 03/30 20:34
28F：→ tapipi: 至今才到版上詢問各位大大 03/30 20:34
29F：→ tapipi: 謝謝大家意見 03/30 20:34
30F：推 ultratimes: 你知道蘇院長講過什麼話嗎？ 03/30 20:50
31F：→ ultratimes: 就是因為我看不懂，所以才會需要你們這些專業 03/30 20:50
32F：→ ultratimes: 如果你不是專業，就相信他的專業 03/30 20:50
33F：→ ultratimes: 有些專業人士會覺得和非專業人士討論 無法溝通 03/30 20:51
34F：→ ultratimes: 既然對他有疑慮，何必和你討論？ 03/30 20:51
35F：推 Nipperdey: 可能要考慮換律師 03/30 21:42
36F：→ wea567: 委任分為有償委任跟無償委任。 03/30 22:22
37F：→ wea567: 對於受任人的注意義務程度不同。 03/30 22:22
38F：→ wea567: 有償委任採具體輕過失：受任人處理委任事務，應依委任人指 03/30 22:22
39F：→ wea567: 示，以善良管理人的為之。 03/30 22:22
40F：→ wea567: 無償委任：應與處理自已事務之同一注意義務。 03/30 22:22
41F：→ saltlake: 一般委任律師除非特例，哪有無償委任的 03/30 23:21
42F：→ saltlake: 而且上面說的是受任人注意程度的輕重，注意程度清不代表 03/30 23:22
43F：→ saltlake: 可以拒絕像委任人報告事務處理之巔末 03/30 23:22
44F：→ saltlake: 其實發問人最關心的是訴訟成功，所以告訴你委任的律師 03/30 23:23
45F：→ saltlake: 你不喜向某家報告也行，某家百分百尊重你專業，只要你 03/30 23:23
46F：→ saltlake: 簽約保證你專業到一定幫我打贏官司。打輸了不但免給 03/30 23:24
47F：→ saltlake: 律師你任何費用，某家敗訴所受損失也全由專業律師你扛 03/30 23:24
48F：→ saltlake: 這樣某家就給專業大律師你百分百信任不打擾 03/30 23:25
49F：→ wea567: 我知道律師沒有無償委任。我只是說明好嗎？ 03/30 23:25
50F：→ wea567: 說明委任有兩種型態。很明顯原po的是有償委任。 03/30 23:26
51F：→ wea567: 敘明二者間不同的注意義務而已 03/30 23:28
52F：推 jasonyeh: 不正常，至少我還比較怕當事人不接我電話，有些事項都沒 03/31 16:32
53F：→ jasonyeh: 辦法確認，而且我也都跟當事人說有問題可以打來，我認為 03/31 16:32
54F：→ jasonyeh: 當事人本來就有關心案件進度的權利 03/31 16:33
55F：推 z97801256: 這種律師我也遇到，一開始還會很有熱誠會幫助你的樣子 11/26 19:26