作者NankanAvenge (AK不賭是棒槌)
看板LAW
標題[問題] 有關貨運疏失
時間Wed Mar 11 22:06:39 2020
先說小弟我目前沒發生這方面的事情
只是突然想起國小閱讀課有在圖書館看一本教法律給小孩看的故事書
裡面有一篇是有關於送貨的
沒記錯就是有一個人訂了一個很貴重的易碎品 忘記是什麼
反正他第一次送到他家的時候他不在 沒有收到
結果第二次補送在送到他家的時候在貨運過程壞掉了
結果這個訂購易碎貴重品的要自己承擔損失
就因為第一次送達的時候人不在
現在回想起來好像蠻不合理的
不考慮我可能記錯故事或內容
是我被這本書忽悠了還是真的會這樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.58.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1583935601.A.C1C.html
1F：→ NankanAvenge: 補充一下 我回想書名結果真的有這本 叫狂飆少年 199 03/11 22:13
2F：→ NankanAvenge: 6年出版的 不確定裡面的內容和現在的法律差異多少 03/11 22:14
3F：推 KKyosuke: 民法上的受領遲延 03/11 22:37
4F：→ KKyosuke: 有可能真的會造成這個情況 03/11 22:37
5F：→ NankanAvenge: 出現這種情況算很極端嗎 不然都照那本書故事的樣子 03/12 02:49
6F：→ NankanAvenge: 真的蠻不合理的 貨物員豈不是沒送到就能亂扔東西 03/12 02:50
7F：→ NankanAvenge: 也不管那是不是易碎 省事直接用摔得 反正到時說意外 03/12 02:50
8F：→ NankanAvenge: 就好了 03/12 02:51
9F：推 KKyosuke: 受領遲延只會減低責任 03/12 07:42
10F：→ KKyosuke: 如果一開始約的時間收的人沒有收 那重送之前"輕過失"造 03/12 07:43
11F：→ KKyosuke: 成的問題會變成收的人的責任 但是重大過失或故意還是運 03/12 07:43
12F：→ KKyosuke: 送的人的責任 03/12 07:43
13F：→ KKyosuke: 所以說貨物員如果亂扔還是自己要負責 03/12 07:44
14F：→ KKyosuke: 但如果是正常運送遇到車禍之類 有可能會不需負責 03/12 07:44
15F：→ CKYww: 受領遲延的狀態下 運送人只對故意或重大過失負責 03/12 17:08