作者NankanAvenge (AK不赌是棒槌)
看板LAW
标题[问题] 有关货运疏失
时间Wed Mar 11 22:06:39 2020
先说小弟我目前没发生这方面的事情
只是突然想起国小阅读课有在图书馆看一本教法律给小孩看的故事书
里面有一篇是有关於送货的
没记错就是有一个人订了一个很贵重的易碎品 忘记是什麽
反正他第一次送到他家的时候他不在 没有收到
结果第二次补送在送到他家的时候在货运过程坏掉了
结果这个订购易碎贵重品的要自己承担损失
就因为第一次送达的时候人不在
现在回想起来好像蛮不合理的
不考虑我可能记错故事或内容
是我被这本书忽悠了还是真的会这样？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.58.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1583935601.A.C1C.html
1F：→ NankanAvenge: 补充一下 我回想书名结果真的有这本 叫狂飙少年 199 03/11 22:13
2F：→ NankanAvenge: 6年出版的 不确定里面的内容和现在的法律差异多少 03/11 22:14
3F：推 KKyosuke: 民法上的受领迟延 03/11 22:37
4F：→ KKyosuke: 有可能真的会造成这个情况 03/11 22:37
5F：→ NankanAvenge: 出现这种情况算很极端吗 不然都照那本书故事的样子 03/12 02:49
6F：→ NankanAvenge: 真的蛮不合理的 货物员岂不是没送到就能乱扔东西 03/12 02:50
7F：→ NankanAvenge: 也不管那是不是易碎 省事直接用摔得 反正到时说意外 03/12 02:50
8F：→ NankanAvenge: 就好了 03/12 02:51
9F：推 KKyosuke: 受领迟延只会减低责任 03/12 07:42
10F：→ KKyosuke: 如果一开始约的时间收的人没有收 那重送之前"轻过失"造 03/12 07:43
11F：→ KKyosuke: 成的问题会变成收的人的责任 但是重大过失或故意还是运 03/12 07:43
12F：→ KKyosuke: 送的人的责任 03/12 07:43
13F：→ KKyosuke: 所以说货物员如果乱扔还是自己要负责 03/12 07:44
14F：→ KKyosuke: 但如果是正常运送遇到车祸之类 有可能会不需负责 03/12 07:44
15F：→ CKYww: 受领迟延的状态下 运送人只对故意或重大过失负责 03/12 17:08