作者witness0828 (海員傑克)
看板LAW
標題[問題] 請問 關於「霸王條款」
時間Wed Mar 11 15:40:58 2020
如題
看上面那篇遊戲帳號被鎖的 想到這個問題
其實不只遊戲
各個APP/網站/甚至高利貸 都一定會有霸王條款 但你就要用他的服務 你還是會勾同意
但我記得有聽過一個說法是
(以高利貸舉例) 法官會認定 「即使你簽了不合理的條約 法律上並不是他們說了算」
還是說那只是他"逼迫"簽本票這件事情 以及 "暴力"討債這件事 是違法
但今天遊戲/網站平台 並非有人"強迫"你要使用
所以不能一概而論?
那以大家最常碰到的求職狀況而言 各
公司我想也都有一定程度的噁心條款
但求職幾乎不是被逼迫著要去簽約的
那所以如果公司有霸王條款 也只能說是「歡喜甘願」嗎?
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.164.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1583912460.A.3FA.html
1F：→ iscu: 公司跟勞工簽約也要合乎勞基法阿 03/11 15:57
2F：→ maniaque: 那是民法的約定..... 03/11 16:08
3F：→ maniaque: 民法對於利率跟借貸就是趁借貸人急迫情況等等 03/11 16:08
4F：→ maniaque: 但是,玩遊戲有哪來的急迫? 有急迫非要玩遊戲不可 03/11 16:09
5F：→ maniaque: 那應該是要先去掛身心科,看是不是得到新興的疾病 03/11 16:09
6F：→ maniaque: 民法有規定"利率上限",暴力討債那是另外一回事 03/11 16:10
7F：→ witness0828: 恩 所以勞基法凌駕於公司合約 03/11 16:11
8F：→ witness0828: 那網路使用這一部分 消費者沒有什麼法律可循? 消保? 03/11 16:11
9F：→ witness0828: 那所以使用者只要舉出「非用不可」的依據就有機會 03/11 16:12
10F：→ witness0828: 一搏嗎? (遊戲當然比較難啦 但很多APP/網站 就是必用 03/11 16:12
11F：→ maniaque: 還有,那叫帝王條款 03/11 16:24
12F：→ JustSad: 勞基法本就比公司法位階大，有疑問嗎？ 03/11 18:50
13F：→ JustSad: 國法大於家規，這點都會混淆時討論沒意義。 03/11 18:51
14F：→ yesohya: 利息 民法有更霸的霸王條款限定利率上限啊 03/11 19:18
15F：→ ejrq5785: 先看看是不是定型化契約 或是違反公序良俗阿 03/11 21:03
16F：→ bluedolphin: 網路這部分 因為是使用者使用私人企業提供的服務 03/12 09:43
17F：→ bluedolphin: 如果你不認同契約內容，就不該使用該項服務 03/12 09:44
18F：→ bluedolphin: 開始使用前都會要你看EULA之類的 你點同意就是接受 03/12 09:44
19F：→ bluedolphin: 除非該文件內容有明確違反國家法律 03/12 09:45
20F：→ bluedolphin: 但是即使如此 你既知明確違反國家法律卻又點擊同意 03/12 09:46
21F：→ bluedolphin: 可以爭執的空間不多的感覺 03/12 09:47
22F：推 ocean11: 其實還是要看個案裡條款的內容而定 只是到時還是要上法院 03/13 17:34