作者witness0828 (海员杰克)
看板LAW
标题[问题] 请问 关於「霸王条款」
时间Wed Mar 11 15:40:58 2020
如题
看上面那篇游戏帐号被锁的 想到这个问题
其实不只游戏
各个APP/网站/甚至高利贷 都一定会有霸王条款 但你就要用他的服务 你还是会勾同意
但我记得有听过一个说法是
(以高利贷举例) 法官会认定 「即使你签了不合理的条约 法律上并不是他们说了算」
还是说那只是他"逼迫"签本票这件事情 以及 "暴力"讨债这件事 是违法
但今天游戏/网站平台 并非有人"强迫"你要使用
所以不能一概而论?
那以大家最常碰到的求职状况而言 各
公司我想也都有一定程度的恶心条款
但求职几乎不是被逼迫着要去签约的
那所以如果公司有霸王条款 也只能说是「欢喜甘愿」吗?
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.50.164.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1583912460.A.3FA.html
1F：→ iscu: 公司跟劳工签约也要合乎劳基法阿 03/11 15:57
2F：→ maniaque: 那是民法的约定..... 03/11 16:08
3F：→ maniaque: 民法对於利率跟借贷就是趁借贷人急迫情况等等 03/11 16:08
4F：→ maniaque: 但是,玩游戏有哪来的急迫? 有急迫非要玩游戏不可 03/11 16:09
5F：→ maniaque: 那应该是要先去挂身心科,看是不是得到新兴的疾病 03/11 16:09
6F：→ maniaque: 民法有规定"利率上限",暴力讨债那是另外一回事 03/11 16:10
7F：→ witness0828: 恩 所以劳基法凌驾於公司合约 03/11 16:11
8F：→ witness0828: 那网路使用这一部分 消费者没有什麽法律可循? 消保? 03/11 16:11
9F：→ witness0828: 那所以使用者只要举出「非用不可」的依据就有机会 03/11 16:12
10F：→ witness0828: 一搏吗? (游戏当然比较难啦 但很多APP/网站 就是必用 03/11 16:12
11F：→ maniaque: 还有,那叫帝王条款 03/11 16:24
12F：→ JustSad: 劳基法本就比公司法位阶大，有疑问吗？ 03/11 18:50
13F：→ JustSad: 国法大於家规，这点都会混淆时讨论没意义。 03/11 18:51
14F：→ yesohya: 利息 民法有更霸的霸王条款限定利率上限啊 03/11 19:18
15F：→ ejrq5785: 先看看是不是定型化契约 或是违反公序良俗阿 03/11 21:03
16F：→ bluedolphin: 网路这部分 因为是使用者使用私人企业提供的服务 03/12 09:43
17F：→ bluedolphin: 如果你不认同契约内容，就不该使用该项服务 03/12 09:44
18F：→ bluedolphin: 开始使用前都会要你看EULA之类的 你点同意就是接受 03/12 09:44
19F：→ bluedolphin: 除非该文件内容有明确违反国家法律 03/12 09:45
20F：→ bluedolphin: 但是即使如此 你既知明确违反国家法律却又点击同意 03/12 09:46
21F：→ bluedolphin: 可以争执的空间不多的感觉 03/12 09:47
22F：推 ocean11: 其实还是要看个案里条款的内容而定 只是到时还是要上法院 03/13 17:34