※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言： : 這篇算番外篇、案外案。 : ※ 引述《jay111101 (jayIIIIOI)》之銘言： : : 標題: Re: [問題] 老爸忘記結帳被賣場告偷竊 : : 時間: Mon Feb 24 21:30:08 2020 : : 我猜你爸應該是沒跟賣場和解才會被送警察局吧?? : 按照某人邏輯，本板只能談法律，不能臆測，道德要上帝審判。 : 但他沒跳出來嗆你耶！ 看不懂你在打什麼 : 本段重點：假敘述真描述自己在賣場工作過。 : 討論問題比的不是有沒有在賣場工作過好嗎！ : 大家都沒在法院工作過，就不必討論不會懂法律問題嗎？ 我沒有這個意思阿 : 本段重點：諸多可能違法行為還炫耀是內行才知道的潛規則。 : 簡單說，警衛不是具有公權力行使人員，即使是警察也要申請拘票或現行犯才能他。 : 帶進小房間的動作如果該人拒絕，全劇終。 : 而且犯罪的認定不是警衛、警衛長，也不是警察，是法官好嗎！ : 套用你的推文：你知道你自己在供三小嗎= =？ 誰說現行犯只能警察抓，刑訴88條寫假的?? 你到底是在供山小.... 你不進小房間我就是報警這麼簡單，你想這麼複雜幹嘛!!不懂耶... : 本段重點：造神警衛長，雄壯威武！ : 你是不是暗戀警衛長？ 哪一段看得出來我在暗戀警衛長??是我表達有問題還是你中文有問題?? : : 你到底是在功殺小??是有在賣場打工過嗎??? : 我自己沒有，代過班、探過班、管過工廠，可以嗎？ : : 你講那種有拿感應扣的東西出去被抓這根本就是廢話阿!! : : 問題是賣場一堆東西沒感應扣，如果每樣東西都有感應扣還請警衛幹嘛? : : 我們店員自己抓就好了阿!! : 雞同鴨講。 : 有委託保全公司的才是保全公司，一般賣場決定要不要提告的是店長、總公司。 : 不是警衛！ 你講的保全就是我說的警衛，但這是重點嗎?? : 警察只負責抓人做筆錄，提告決定權不在警察，在檢察官，懂？ 什麼叫提告決定權??是一種創新的法律用語嗎??願聞其詳!! : 不知道是你氣急敗壞還是邏輯有問題。 : 警衛的作用是提告做筆錄= =？ : 除非是委託保全公司才有保全公司能全權代表。 : 即使如此，真正決定權也不是那個案發現場的保全，而是保全公司主管。 如上所說保全就是警衛，保全主管就是警衛長，不用這麼糾結名詞了吧!! : 沒被告不等於合法、未違法。 : 沒被拆除就不是違建嗎？ : 同樣的違建到現在沒有被拆過一次，所以這些違建就合法嗎？ : 帶進小房間，不論是私人企業或警察機關，本就有許多模糊或可能違法的灰色地帶。 : 因為你很難蒐證、舉證！ 這點我同意 : 一般人不會配戴密錄器、開直播、帶錄音筆，我是因為要投訴海關所以帶過一年錄音筆。 : 口說無憑又舉證困難，只要不是被刑求或指鹿為馬，很難提告。 : 欠錢不還的利息都有上限超過就犯罪了，你以為「忘記付錢」可以無上限求償？ 我也沒說可以無上限求償阿!!但實際到底賠多少就沒人知道咩 : 為何賣場大部分都選擇息事寧人你真的了解嗎？ : 很多事情講太白好像變相教大家怎麼當刁民擺爛才沒說。 : 就算對方不是忘記付錢是偷竊，公司花錢請店長跟警衛的目的不是跑法院。 : 少數特殊個案不是通案。 : 就算偷竊罪送辦，賣場也不會賺到錢，至少賠店長跟警衛幾天的工資。 都說了不關店長的事你硬要扯進來...而且幹嘛要賠警衛的工資阿?? 本來處理這些事就是他們的工作阿 又是誰說一定要跑法院的??在證據充足的情況下不一定要出庭阿 我是沒看過警衛長跑法院過就是了 : 而且竊盜罪不是告訴乃論，決定提告後就沒有轉圜餘地。 : 大部分提告者的終極目標是對方道歉賠償和解。 : 帶進小房間的目的也是如此。 : 原po都會報復心態決定再也不去那間賣場了…… : 賺不到錢還要擔心慣竊或被告人心生不滿報復？ 你是不是想太多了阿!!你以為賣場少一個客人就會倒閉膩? : 正如其他板友敘述，發現疑似偷竊行為第一時間如果沒報警處理很多後遺症。 : 但警察動作再快到賣場，還是有緩衝時間，嫌疑人能和解求饒的黃金時間。 : 如果不是警報器響、錄到畫面，還被帶到小房間，對方不承認，如何證明對方偷竊？ : 警衛長的眼睛有錄影功能？ 你這也是廢話~~沒錄到當然就不會帶進小房間阿 : 警察有委任授權警衛長逮捕現行犯？ 刑訴88條罰你重看一次 : 想告人還是想被告傻傻分不清楚嗎！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1582739567.A.3BA.html