作者JustSad (職業被告)
看板LAW
標題Re: [問題] 老爸忘記結帳被賣場告偷竊
時間Mon Feb 24 09:11:55 2020
※ 引述《cmelo1515 (瓜農)》之銘言：
: 標題: [問題] 老爸忘記結帳被賣場告偷竊
: 時間: Mon Feb 24 00:01:33 2020
: 剛剛收到老媽電話
: 老爸被送到警局
: 原因是在賣場沒付老花眼鏡的錢
: 我整個很震驚..
林子祥夫妻到夏威夷也是號稱忘記付墨鏡的錢
竊盜就是竊盜，不會因為身份地位高或東西價值不高，就不是竊盜。
然而微罪不舉。
我再說一次：大部分賣場不論是大企業加盟或中小型自營都一樣，大多採息事寧人！
會堅持法辦、送警局、提告。
我不敢說100%，但至少有99.999999999純度的內情不單純。
有0.000000001可能是店長或你老爸其中一位長的很激霸。
: 因為老爸是個普通、且快退休的工廠負責人
現在市面上的竊盜犯都長的很特別還是有經過專業特殊職業訓練嗎= =？
竊盜者聯盟？
俠盜魔術師？
欲蓋彌彰，此地無銀三百兩的敘述只會讓我更覺得你們家心裡有鬼。
而且身為快退休的工廠負責人，跟案情與故事有什麼關聯影響？
脫褲子放屁的形容，一樣只是加深讓我覺得內情不單純。
: 完全沒前科
所以是想解人生成就勛章？
大部分台灣人都一樣，沒前科！
並沒有分完全體或混合體。
而且也不稀奇沒必要特別強調。
: 這次因為眼鏡壞了去賣場買
: 也順便買了幾小包培養土要種花草
: 但因為他手有受過傷，領有身心障礙手冊
: 手拿不了太多東西 就先把眼鏡放口袋
: 結果結帳時忘了拿眼鏡出來結
: 出去時警報響就被攔下來送警局了..
你們家沒知識也應該常看電視。
大賣場沒有籃子也有推車，沒有那麼克難到需要放你們的口袋，懂？
這種說詞連小學生都不信。
親友的小孩很喜歡逛賣場，第一件事就是拿籃子或推推車。
: 當下他想解釋跟付錢 賣場也不願妥協
這裡你的用字就比較精準了！
妥協！
不是答應！
你們知道這是強人所難嘛！
: 老媽說他現在很低落
殺人犯的家屬哪個不低落？
: 明天還要被帶去地檢署
浪費社會資源……
: 想請教檢察官是否會從寬呢？
如果沒其他隱情，可能會。
如果有其他隱情，不一定。
: 這樣是否會有案底呢？
同上
: 心疼他年紀一大把了還要這樣折騰QQ
這句話跟殺人犯都很孝順很乖有87分相似
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.209.139 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1582473695.A.BB2.html
: ※ 編輯: cmelo1515 (117.19.209.139 臺灣), 02/24/2020 00:05:18
: 推 ultratimes: 實務上來說，只要有這行為，就一定會被認定有主觀意圖 02/24 01:
43
: → ultratimes: 雖然這行為感覺出自過失，但仍然很容易被以故意論 02/24 01:
44
: → ultratimes: 所以說，學刑法的不要覺得這似乎不算320 或是不算故意 02/24 01:
46
: → ultratimes: 沒有主觀意圖等等，這就是一個例子 02/24 01:
47
: → ultratimes: 絕對會用320辦，你跟檢察官嗆刑法沒用 02/24 01:
47
: 推 JustSad: 大部分賣場多是真偷竊仍息事寧人給付款不追究。 02/24 03:
42
: → JustSad: 會堅持到底提告，恐怕案情不單純。你們家累犯吧？ 02/24 03:
44
: 推 yesohya: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=210577 02/24 03:
58
: 推 iscu: 頂多就是前科而已。又不需要找工作 除非是要移民。不然其實 02/24 04:
07
: → iscu: 不痛不癢 02/24 04:
07
: → kaky: 順便去看看腦神經科是不是失智的前兆.... 02/24 05:
32
: 推 hopecoming: 可以緩起訴,想辦法從寬吧 02/24 06:
20
: → justicesword: 首先，不見得會有案底。其次，案底真的沒差，除非你 02/24 07:
09
: → justicesword: 要移民或是要從事金融保全業。 02/24 07:
09
: → justicesword: 開庭就看你們要認罪，還是要堅持無故意 02/24 07:
16
: → JustSad: 失智症不會偷竊= = 02/24 08:
36
: → JustSad: 失智症患者可能會迷路、記憶迷失、被害妄想症。 02/24 08:
37
: → JustSad: 可能懷疑或幻想被偷錢、可能有攻擊傾向（以為我們惡意 02/24 08:
38
: → JustSad: 但我還沒聽聞任何一例會慣竊，也沒拿東西忘了付錢。 02/24 08:
39
: → JustSad: 僅此一次，我才相信是「忘記付錢」，偶爾發生就…… 02/24 08:
40
: → JustSad: 手腳不乾淨的慣性竊盜，不必講屁話叫忘記付錢！ 02/24 08:
41
: → JustSad: 常常忘記付錢？請問有發現後自主通報清償的紀錄嗎？ 02/24 08:
42
--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，
給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。
都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.140.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1582506720.A.B0E.html
1F：→ cape129: 法律版就討論法律層面的問題，臆測之言就免了吧！道德層02/24 12:41
2F：→ cape129: 面更只有上帝能裁判。 02/24 12:41
看不懂你的邏輯……
我是板主？法官？還是政府官員？
我能審判他？
還是我回文等同審判他？
上帝能審判道德更是笑話！
信上帝更缺德的一堆，近的有魔范夫妻。
3F：推 ultratimes: 法律上對於竊盜的定義 還有刑法對於故意過失的定義02/24 16:40
4F：→ ultratimes: 都有很明確的定義，但是法律歸法律，實務歸實務02/24 16:40
5F：→ ultratimes: 實務上，你去賣場結帳，結了100個，別說忘了拿出來02/24 16:41
6F：→ ultratimes: 就算你已經拿出來，但是結帳小姐"不小心"把你漏刷02/24 16:41
7F：→ ultratimes: 而你也沒再多加注意的就這樣把東西拿走了02/24 16:42
8F：→ ultratimes: 賣場依然可以告你竊盜，實務上仍然有成立的可能02/24 16:42
9F：→ ultratimes: 前幾年就有這樣的文章，某間知名賣場就發生過02/24 16:42
10F：→ ultratimes: 當然你想用純法律的觀點來討論，這邊當然無罪02/24 16:43
11F：→ ultratimes: 什麼都不用談，沒有故意，沒有佔有意圖02/24 16:43
12F：→ ultratimes: 但實務上我可以說，消費者有注意是否有確實結到的義務02/24 16:43
13F：→ ultratimes: 就算是店員自己的過失，一樣是可以反過來告你竊盜02/24 16:44
14F：→ ultratimes: 因為實務上就是如此，法律上怎麼寫是法律上的事02/24 16:44
U刑法典總是能讓人耳目一新……
15F：推 ejrq5785: 樓上見解好屌 我國真的有嚴格證據法則02/24 16:58
我猜可能背法條考試背到ㄎㄧㄤ掉了……
一樓可能又要跳出來嗆我不能臆測XD
※ 編輯: JustSad (106.107.140.18 臺灣), 02/24/2020 19:38:34
16F：推 a0913: 通常不會主動叫警察 感覺不單純+1 02/25 09:13
17F：推 KKyosuke: 便利商店幾乎100%報警的 02/25 20:37
18F：→ KKyosuke: 公司要求 02/25 20:37
19F：推 SiaoBen1996: 超商只有自己吞跟報警二選一 02/26 00:35
20F：推 Apologize924: 超商不可能100%報警 很多你抓他浪費時間 02/26 01:03
21F：推 KKyosuke: 不抓或報警啊 02/26 01:32
22F：→ KKyosuke: 抓了就不能私了的 02/26 01:32