作者JustSad (职业被告)
看板LAW
标题Re: [问题] 老爸忘记结帐被卖场告偷窃
时间Mon Feb 24 09:11:55 2020
※ 引述《cmelo1515 (瓜农)》之铭言：
: 标题: [问题] 老爸忘记结帐被卖场告偷窃
: 时间: Mon Feb 24 00:01:33 2020
: 刚刚收到老妈电话
: 老爸被送到警局
: 原因是在卖场没付老花眼镜的钱
: 我整个很震惊..
林子祥夫妻到夏威夷也是号称忘记付墨镜的钱
窃盗就是窃盗，不会因为身份地位高或东西价值不高，就不是窃盗。
然而微罪不举。
我再说一次：大部分卖场不论是大企业加盟或中小型自营都一样，大多采息事宁人！
会坚持法办、送警局、提告。
我不敢说100%，但至少有99.999999999纯度的内情不单纯。
有0.000000001可能是店长或你老爸其中一位长的很激霸。
: 因为老爸是个普通、且快退休的工厂负责人
现在市面上的窃盗犯都长的很特别还是有经过专业特殊职业训练吗= =？
窃盗者联盟？
侠盗魔术师？
欲盖弥彰，此地无银三百两的叙述只会让我更觉得你们家心里有鬼。
而且身为快退休的工厂负责人，跟案情与故事有什麽关联影响？
脱裤子放屁的形容，一样只是加深让我觉得内情不单纯。
: 完全没前科
所以是想解人生成就勋章？
大部分台湾人都一样，没前科！
并没有分完全体或混合体。
而且也不稀奇没必要特别强调。
: 这次因为眼镜坏了去卖场买
: 也顺便买了几小包培养土要种花草
: 但因为他手有受过伤，领有身心障碍手册
: 手拿不了太多东西 就先把眼镜放口袋
: 结果结帐时忘了拿眼镜出来结
: 出去时警报响就被拦下来送警局了..
你们家没知识也应该常看电视。
大卖场没有篮子也有推车，没有那麽克难到需要放你们的口袋，懂？
这种说词连小学生都不信。
亲友的小孩很喜欢逛卖场，第一件事就是拿篮子或推推车。
: 当下他想解释跟付钱 卖场也不愿妥协
这里你的用字就比较精准了！
妥协！
不是答应！
你们知道这是强人所难嘛！
: 老妈说他现在很低落
杀人犯的家属哪个不低落？
: 明天还要被带去地检署
浪费社会资源……
: 想请教检察官是否会从宽呢？
如果没其他隐情，可能会。
如果有其他隐情，不一定。
: 这样是否会有案底呢？
同上
: 心疼他年纪一大把了还要这样折腾QQ
这句话跟杀人犯都很孝顺很乖有87分相似
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.19.209.139 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1582473695.A.BB2.html
: ※ 编辑: cmelo1515 (117.19.209.139 台湾), 02/24/2020 00:05:18
: 推 ultratimes: 实务上来说，只要有这行为，就一定会被认定有主观意图 02/24 01:
43
: → ultratimes: 虽然这行为感觉出自过失，但仍然很容易被以故意论 02/24 01:
44
: → ultratimes: 所以说，学刑法的不要觉得这似乎不算320 或是不算故意 02/24 01:
46
: → ultratimes: 没有主观意图等等，这就是一个例子 02/24 01:
47
: → ultratimes: 绝对会用320办，你跟检察官呛刑法没用 02/24 01:
47
: 推 JustSad: 大部分卖场多是真偷窃仍息事宁人给付款不追究。 02/24 03:
42
: → JustSad: 会坚持到底提告，恐怕案情不单纯。你们家累犯吧？ 02/24 03:
44
: 推 yesohya: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=210577 02/24 03:
58
: 推 iscu: 顶多就是前科而已。又不需要找工作 除非是要移民。不然其实 02/24 04:
07
: → iscu: 不痛不痒 02/24 04:
07
: → kaky: 顺便去看看脑神经科是不是失智的前兆.... 02/24 05:
32
: 推 hopecoming: 可以缓起诉,想办法从宽吧 02/24 06:
20
: → justicesword: 首先，不见得会有案底。其次，案底真的没差，除非你 02/24 07:
09
: → justicesword: 要移民或是要从事金融保全业。 02/24 07:
09
: → justicesword: 开庭就看你们要认罪，还是要坚持无故意 02/24 07:
16
: → JustSad: 失智症不会偷窃= = 02/24 08:
36
: → JustSad: 失智症患者可能会迷路、记忆迷失、被害妄想症。 02/24 08:
37
: → JustSad: 可能怀疑或幻想被偷钱、可能有攻击倾向（以为我们恶意 02/24 08:
38
: → JustSad: 但我还没听闻任何一例会惯窃，也没拿东西忘了付钱。 02/24 08:
39
: → JustSad: 仅此一次，我才相信是「忘记付钱」，偶尔发生就…… 02/24 08:
40
: → JustSad: 手脚不乾净的惯性窃盗，不必讲屁话叫忘记付钱！ 02/24 08:
41
: → JustSad: 常常忘记付钱？请问有发现後自主通报清偿的纪录吗？ 02/24 08:
42
--
有本事欢迎提告，不必一再重复不断的提醒我，
给我有效联络窗口，查核属实愿提供被告个资。
都这麽配合还在等什麽？赶快报案按铃申告啊！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.140.18 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1582506720.A.B0E.html
1F：→ cape129: 法律版就讨论法律层面的问题，臆测之言就免了吧！道德层02/24 12:41
2F：→ cape129: 面更只有上帝能裁判。 02/24 12:41
看不懂你的逻辑……
我是板主？法官？还是政府官员？
我能审判他？
还是我回文等同审判他？
上帝能审判道德更是笑话！
信上帝更缺德的一堆，近的有魔范夫妻。
3F：推 ultratimes: 法律上对於窃盗的定义 还有刑法对於故意过失的定义02/24 16:40
4F：→ ultratimes: 都有很明确的定义，但是法律归法律，实务归实务02/24 16:40
5F：→ ultratimes: 实务上，你去卖场结帐，结了100个，别说忘了拿出来02/24 16:41
6F：→ ultratimes: 就算你已经拿出来，但是结帐小姐"不小心"把你漏刷02/24 16:41
7F：→ ultratimes: 而你也没再多加注意的就这样把东西拿走了02/24 16:42
8F：→ ultratimes: 卖场依然可以告你窃盗，实务上仍然有成立的可能02/24 16:42
9F：→ ultratimes: 前几年就有这样的文章，某间知名卖场就发生过02/24 16:42
10F：→ ultratimes: 当然你想用纯法律的观点来讨论，这边当然无罪02/24 16:43
11F：→ ultratimes: 什麽都不用谈，没有故意，没有占有意图02/24 16:43
12F：→ ultratimes: 但实务上我可以说，消费者有注意是否有确实结到的义务02/24 16:43
13F：→ ultratimes: 就算是店员自己的过失，一样是可以反过来告你窃盗02/24 16:44
14F：→ ultratimes: 因为实务上就是如此，法律上怎麽写是法律上的事02/24 16:44
U刑法典总是能让人耳目一新……
15F：推 ejrq5785: 楼上见解好屌 我国真的有严格证据法则02/24 16:58
我猜可能背法条考试背到ㄎㄧㄤ掉了……
一楼可能又要跳出来呛我不能臆测XD
※ 编辑: JustSad (106.107.140.18 台湾), 02/24/2020 19:38:34
16F：推 a0913: 通常不会主动叫警察 感觉不单纯+1 02/25 09:13
17F：推 KKyosuke: 便利商店几乎100%报警的 02/25 20:37
18F：→ KKyosuke: 公司要求 02/25 20:37
19F：推 SiaoBen1996: 超商只有自己吞跟报警二选一 02/26 00:35
20F：推 Apologize924: 超商不可能100%报警 很多你抓他浪费时间 02/26 01:03
21F：推 KKyosuke: 不抓或报警啊 02/26 01:32
22F：→ KKyosuke: 抓了就不能私了的 02/26 01:32