作者wasugar (.....)
看板LAW
標題[問題] 吃飯時吃到碎玻璃
時間Sun Feb 9 14:00:22 2020
各位板上先進好。因為小弟今天叫外送時。在便當內吃到一塊碎玻璃。幸好及時吐出沒有
受傷。打給店長反應時，店長一開始只說重做一份新的餐點。後來說要反應給消保官。店
長才向他們老闆反應。說要賠償餐點金額10倍（約1500元） 小弟沒這方面的知識。想請
問這種狀況應求償多少比較合理？ 再請大家指教。感謝
https://i.imgur.com/v8lCMAs.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.197.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1581228024.A.013.html
1F：→ rock0807: 500吧 02/09 14:23
2F：推 t8754035: 這裡是台灣，拿到1500實在多了 02/09 14:27
3F：→ wasugar: 了解。謝謝上面版友的指教 02/09 14:35
4F：→ JustSad: 外國才有巨額精神賠償，台灣法官認為我們精神很難受傷 02/09 20:12
5F：→ JustSad: 自從有世界最棒最虧錢的健保，不開刀醫藥費能多少？ 02/09 20:13
6F：→ taoist9999: 台灣不像美國那樣子有高額的懲罰性賠償金。 02/09 21:14
7F：→ taoist9999: 《消費者保護法》第51條： 02/09 21:14
8F：→ taoist9999: 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害 02/09 21:15
9F：→ taoist9999: ，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但 02/09 21:15
10F：→ taoist9999: 因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠 02/09 21:15
11F：→ taoist9999: 償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之 02/09 21:15
12F：→ taoist9999: 懲罰性賠償金。 02/09 21:15
13F：→ taoist9999: 02/09 21:15
14F：→ taoist9999: 見好就收吧！ 02/09 21:16
15F：→ justicesword: 坦白說，1500可以了 02/09 21:31
16F：→ taoist9999: 你有受傷的話，還能主張民法第195條第1項身體、健康人 02/09 21:38
17F：→ taoist9999: 格權受到侵害，請求慰撫金。 02/09 21:38
18F：→ taoist9999: 身體沒受傷的話，除非你主張心理健康受到侵害，法院也 02/09 21:40
19F：→ taoist9999: 相信你的說法，才有可能拿到慰撫金。 02/09 21:40
20F：→ steven920705: 沒受傷的話 1500算很善良了… 02/09 22:09
21F：→ KHlawtel: 差不多了 02/09 23:18
22F：推 higger: 1500很合理~但上法庭不會去爭論那片玻璃的由來嗎? 02/10 02:43
23F：→ higger: 這個我要怎麼舉證? 02/10 02:44