作者zpkl2807 (Ryan)
看板LAW
標題[問題] 保險契約續保與據實說明義務的問題
時間Sat Feb 8 11:23:07 2020
假設保險契約期間1年
要保人A在第一次投保保險契約時違反保險法64條據實說明義務 但是保險人沒發現 1年期
間經過保險事故也未發生
之後保險契約1年期間到期後 保險契約又再繼續「續保」「2次 」(保險期間跟最早訂的
保險契約一樣都是1年)
(續保時保險人也未再要求要保人重新填寫相關需據實告知的事項)
第二次續保後 於保險期間內 保險事故發生 保險人才發現要保人A第一次投保時有違反據
實說明義務 那這樣保險人可否解約？
小弟的想法是 既然中間經過兩次續保 就已經不是原本的那個保險契約了(是新的保險契
約)
這樣的話是原先保險契約違反據實說明義務 後面的保險契約保險人解除契約好像沒有理
由
(是他自己續保的時候沒有再重新調查要求說明相關事項的)
不知道這樣的思考方向對不對？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.31.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1581132189.A.379.html
1F：→ taoist9999: 一年期的保險契約條款，關於違反據實說明義務解除權之 02/09 00:00
2F：→ taoist9999: 除斥期間，應該是如下：02/09 00:01
3F：→ taoist9999: 自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅。02/09 00:01
4F：→ taoist9999: 如果有增加下列條文的話，應該就像你講的： 02/09 00:04
5F：→ taoist9999: 或自契約訂立後，經過二年不行使而消滅。02/09 00:04
6F：→ taoist9999: 02/09 00:11
7F：→ taoist9999: 傷害保險單示範條款：02/09 00:16
8F：→ taoist9999: 前項解除契約權，自本公司知有解除之原因後經過一 02/09 00:16
9F：→ taoist9999: 個月不行使而消滅。02/09 00:16
10F：→ taoist9999: 02/09 00:16
11F：→ taoist9999: 住院醫療費用保險單示範條款： 02/09 00:16
12F：→ taoist9999: 前項解除契約權，自本公司知有解除之原因後，經過02/09 00:16
13F：→ taoist9999: 一個月不行使而消滅；或自契約訂立後，經過二年不02/09 00:16
14F：→ taoist9999: 行使而消滅。 02/09 00:16
可是他續保之後如果已經不是原來那個保險契約了 還能適用這個時效的規定嗎？
※ 編輯: zpkl2807 (42.76.142.198 臺灣), 02/09/2020 12:11:11
15F：→ taoist9999: 以我昨晚查的幾個保險公司的意外險及醫療險保單條款，02/09 15:10
16F：→ taoist9999: 違反據實說明義務解除契約權的除斥期間約定，大致都是02/09 15:11
17F：→ taoist9999: 抄上述兩個示範條款。02/09 15:11
18F：→ taoist9999: 我查江朝國：《保險法逐條釋義，第二卷》2013年7月初02/09 15:12
19F：→ taoist9999: 版的第64條是沒提到這個問題。02/09 15:12
20F：→ taoist9999: 我去查月旦法學資料庫，也沒看到這個問題。02/09 15:13
21F：→ taoist9999: 甚至我還去查法源，用關鍵字，也沒查到這個問題。 02/09 15:13
22F：→ taoist9999: 補充：法源是用關鍵字查相關判決，沒查到這個問題。 02/09 15:14
23F：→ taoist9999: 李律師：《保險法爭點整理》，2015年9月初版，也沒查 02/09 15:15
24F：→ taoist9999: 到。 02/09 15:15
25F：→ taoist9999: 又再查兩本參考書，也沒查到。 02/09 15:28
真的非常感謝t大 我好像也沒有在書上看過類似的討論 沒關係那我再等看看有沒有其他
人上來一起討論 ：)
※ 編輯: zpkl2807 (219.69.31.21 臺灣), 02/09/2020 20:11:08
26F：→ taoist9999: 我想應該沒人會去討論這個問題了。 02/09 21:17
27F：→ taoist9999: 你自己問保險法教授，或問業界有實務經驗的人。 02/09 21:18
28F：→ taoist9999: 應該說一年一約的意外險或醫療險，都是一年期，實務上 02/09 21:26
29F：→ taoist9999: 差別是「自動續保」及「保證續保」條款。 02/09 21:26
30F：→ taoist9999: 自動續保並非保證續保，保險公司仍有權利不同意保戶投 02/09 21:27
31F：→ taoist9999: 保。 02/09 21:27
32F：→ taoist9999: 保證續保則是無論保戶過去的健康狀況如何，只要保戶繼 02/09 21:28
33F：→ taoist9999: 續繳保費，保險公司就必須同意承保，不得拒絕。02/09 21:28
34F：→ taoist9999: 02/09 21:32
35F：→ taoist9999: 住院醫療費用保險單示範條款有「保證續保」及「非保證 02/09 21:33
36F：→ taoist9999: 續保」的條款，你可以去比較看看。 02/09 21:33
好的非常感謝t大的幫忙
※ 編輯: zpkl2807 (219.69.31.21 臺灣), 02/10/2020 10:02:10
37F：推 taoist9999: 就我自己的想法，一年期保險契約，除非是保證續保，否 02/10 14:18
38F：→ taoist9999: 則我認為根本不適用違反據實說明義務解除契約權的解除 02/10 14:18
39F：→ taoist9999: 權兩年的除斥期間規定。 02/10 14:18
t大我的想法也跟你一樣 我的想法是 續保之後就已經不是原本那個契約了 所以不能用64
條3項2年除斥期間的規定
※ 編輯: zpkl2807 (219.69.31.21 臺灣), 02/10/2020 16:34:43
40F：→ a9301040: 所以定期保險才會這麼便宜，價差很高 02/12 00:21