作者zpkl2807 (Ryan)
看板LAW
标题[问题] 保险契约续保与据实说明义务的问题
时间Sat Feb 8 11:23:07 2020
假设保险契约期间1年
要保人A在第一次投保保险契约时违反保险法64条据实说明义务 但是保险人没发现 1年期
间经过保险事故也未发生
之後保险契约1年期间到期後 保险契约又再继续「续保」「2次 」(保险期间跟最早订的
保险契约一样都是1年)
(续保时保险人也未再要求要保人重新填写相关需据实告知的事项)
第二次续保後 於保险期间内 保险事故发生 保险人才发现要保人A第一次投保时有违反据
实说明义务 那这样保险人可否解约？
小弟的想法是 既然中间经过两次续保 就已经不是原本的那个保险契约了(是新的保险契
约)
这样的话是原先保险契约违反据实说明义务 後面的保险契约保险人解除契约好像没有理
由
(是他自己续保的时候没有再重新调查要求说明相关事项的)
不知道这样的思考方向对不对？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.69.31.21 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1581132189.A.379.html
1F：→ taoist9999: 一年期的保险契约条款，关於违反据实说明义务解除权之 02/09 00:00
2F：→ taoist9999: 除斥期间，应该是如下：02/09 00:01
3F：→ taoist9999: 自保险人知有解除之原因後，经过一个月不行使而消灭。02/09 00:01
4F：→ taoist9999: 如果有增加下列条文的话，应该就像你讲的： 02/09 00:04
5F：→ taoist9999: 或自契约订立後，经过二年不行使而消灭。02/09 00:04
6F：→ taoist9999: 02/09 00:11
7F：→ taoist9999: 伤害保险单示范条款：02/09 00:16
8F：→ taoist9999: 前项解除契约权，自本公司知有解除之原因後经过一 02/09 00:16
9F：→ taoist9999: 个月不行使而消灭。02/09 00:16
10F：→ taoist9999: 02/09 00:16
11F：→ taoist9999: 住院医疗费用保险单示范条款： 02/09 00:16
12F：→ taoist9999: 前项解除契约权，自本公司知有解除之原因後，经过02/09 00:16
13F：→ taoist9999: 一个月不行使而消灭；或自契约订立後，经过二年不02/09 00:16
14F：→ taoist9999: 行使而消灭。 02/09 00:16
可是他续保之後如果已经不是原来那个保险契约了 还能适用这个时效的规定吗？
※ 编辑: zpkl2807 (42.76.142.198 台湾), 02/09/2020 12:11:11
15F：→ taoist9999: 以我昨晚查的几个保险公司的意外险及医疗险保单条款，02/09 15:10
16F：→ taoist9999: 违反据实说明义务解除契约权的除斥期间约定，大致都是02/09 15:11
17F：→ taoist9999: 抄上述两个示范条款。02/09 15:11
18F：→ taoist9999: 我查江朝国：《保险法逐条释义，第二卷》2013年7月初02/09 15:12
19F：→ taoist9999: 版的第64条是没提到这个问题。02/09 15:12
20F：→ taoist9999: 我去查月旦法学资料库，也没看到这个问题。02/09 15:13
21F：→ taoist9999: 甚至我还去查法源，用关键字，也没查到这个问题。 02/09 15:13
22F：→ taoist9999: 补充：法源是用关键字查相关判决，没查到这个问题。 02/09 15:14
23F：→ taoist9999: 李律师：《保险法争点整理》，2015年9月初版，也没查 02/09 15:15
24F：→ taoist9999: 到。 02/09 15:15
25F：→ taoist9999: 又再查两本参考书，也没查到。 02/09 15:28
真的非常感谢t大 我好像也没有在书上看过类似的讨论 没关系那我再等看看有没有其他
人上来一起讨论 ：)
※ 编辑: zpkl2807 (219.69.31.21 台湾), 02/09/2020 20:11:08
26F：→ taoist9999: 我想应该没人会去讨论这个问题了。 02/09 21:17
27F：→ taoist9999: 你自己问保险法教授，或问业界有实务经验的人。 02/09 21:18
28F：→ taoist9999: 应该说一年一约的意外险或医疗险，都是一年期，实务上 02/09 21:26
29F：→ taoist9999: 差别是「自动续保」及「保证续保」条款。 02/09 21:26
30F：→ taoist9999: 自动续保并非保证续保，保险公司仍有权利不同意保户投 02/09 21:27
31F：→ taoist9999: 保。 02/09 21:27
32F：→ taoist9999: 保证续保则是无论保户过去的健康状况如何，只要保户继 02/09 21:28
33F：→ taoist9999: 续缴保费，保险公司就必须同意承保，不得拒绝。02/09 21:28
34F：→ taoist9999: 02/09 21:32
35F：→ taoist9999: 住院医疗费用保险单示范条款有「保证续保」及「非保证 02/09 21:33
36F：→ taoist9999: 续保」的条款，你可以去比较看看。 02/09 21:33
好的非常感谢t大的帮忙
※ 编辑: zpkl2807 (219.69.31.21 台湾), 02/10/2020 10:02:10
37F：推 taoist9999: 就我自己的想法，一年期保险契约，除非是保证续保，否 02/10 14:18
38F：→ taoist9999: 则我认为根本不适用违反据实说明义务解除契约权的解除 02/10 14:18
39F：→ taoist9999: 权两年的除斥期间规定。 02/10 14:18
t大我的想法也跟你一样 我的想法是 续保之後就已经不是原本那个契约了 所以不能用64
条3项2年除斥期间的规定
※ 编辑: zpkl2807 (219.69.31.21 台湾), 02/10/2020 16:34:43
40F：→ a9301040: 所以定期保险才会这麽便宜，价差很高 02/12 00:21