作者witness0828 (海員傑克)
看板LAW
標題[問題] 賣盜版 但不是製造方 能告的成嗎?
時間Thu Feb 6 22:57:21 2020
如題
假設 A從中國淘寶買了一個盜版包包 100元
在台灣 A賣給B 500元
但這個包包正版的原價是 10000元
記得在提告買到假貨詐欺時
法官會有個「你買的價錢就應該知道這是假貨」的說法
想請問
所以理論上這種情況 B告A 沒什麼好告的 也告不成嚕?
僅有 版權方 能夠對A提出告訴 對嗎?
那如果A聲稱自己也是從中國網站買的 並不是製造方 甚至辯駁自己也是受害者 或轉證人
這樣是行得通的嗎?
感覺是版權老梗問題 只是今天逛街看到滿滿地攤貨突然想問
感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1581001044.A.757.html
1F：→ taoist9999: 所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於 02/06 23:05
2F：→ taoist9999: 錯誤，若其所用方法，不能認為詐術，亦不致使人陷 02/06 23:05
3F：→ taoist9999: 於錯誤，即不構成該罪。 02/06 23:05
4F：→ taoist9999: 02/06 23:06
5F：→ taoist9999: 你也知道正版包包再怎樣也不可能是只賣500元，你認為 02/06 23:07
6F：→ taoist9999: 你有陷入錯誤嗎？ 02/06 23:07
7F：→ KKyosuke: A花100塊進貨難道會覺得自己進到正版貨..? 02/06 23:12
8F：→ witness0828: 恩 這是我知道的 我也覺得B沒啥小好告 那版權方能告 02/06 23:16
9F：→ witness0828: B或是A嗎 還是兩者都能自稱善意第三人 02/06 23:16
10F：→ witness0828: 如果說不行 那也難怪夜市盜版一堆 但如果不行 02/06 23:17
11F：→ witness0828: 那幾年前的無嘴貓/迪士尼搞到一堆人跑路又是怎麼弄的 02/06 23:17
12F：→ yesohya: 賣盜版侵害元廠的要件是"明知" 剛好是不侵害消費者的XD 02/06 23:42
13F：→ yesohya: 妳明知還買就不侵害妳 他明知還賣卻侵犯原權利人 02/06 23:43
14F：→ witness0828: 那A算消費者還是販賣者 還是說他"買盜版"沒事 02/06 23:55
15F：→ witness0828: 但"賣給B"這步驟就不行了 那宣稱"這不是官方的喔"來 02/06 23:55
16F：→ witness0828: 賣 跟"宣稱不知道這是盜版"來賣 會有差嗎 02/06 23:55
17F：推 yesohya: "宣稱"就算 那世界上每個人都無罪啊 XD 02/07 00:05
18F：→ bluedolphin: 如果對方宣稱是正版 價格差異過大還符合上面說的? 02/07 10:30