作者witness0828 (海员杰克)
看板LAW
标题[问题] 卖盗版 但不是制造方 能告的成吗?
时间Thu Feb 6 22:57:21 2020
如题
假设 A从中国淘宝买了一个盗版包包 100元
在台湾 A卖给B 500元
但这个包包正版的原价是 10000元
记得在提告买到假货诈欺时
法官会有个「你买的价钱就应该知道这是假货」的说法
想请问
所以理论上这种情况 B告A 没什麽好告的 也告不成噜?
仅有 版权方 能够对A提出告诉 对吗?
那如果A声称自己也是从中国网站买的 并不是制造方 甚至辩驳自己也是受害者 或转证人
这样是行得通的吗?
感觉是版权老梗问题 只是今天逛街看到满满地摊货突然想问
感恩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.227.52 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1581001044.A.757.html
1F：→ taoist9999: 所谓以诈术使人交付，必须被诈欺人因其诈术而陷於 02/06 23:05
2F：→ taoist9999: 错误，若其所用方法，不能认为诈术，亦不致使人陷 02/06 23:05
3F：→ taoist9999: 於错误，即不构成该罪。 02/06 23:05
4F：→ taoist9999: 02/06 23:06
5F：→ taoist9999: 你也知道正版包包再怎样也不可能是只卖500元，你认为 02/06 23:07
6F：→ taoist9999: 你有陷入错误吗？ 02/06 23:07
7F：→ KKyosuke: A花100块进货难道会觉得自己进到正版货..? 02/06 23:12
8F：→ witness0828: 恩 这是我知道的 我也觉得B没啥小好告 那版权方能告 02/06 23:16
9F：→ witness0828: B或是A吗 还是两者都能自称善意第三人 02/06 23:16
10F：→ witness0828: 如果说不行 那也难怪夜市盗版一堆 但如果不行 02/06 23:17
11F：→ witness0828: 那几年前的无嘴猫/迪士尼搞到一堆人跑路又是怎麽弄的 02/06 23:17
12F：→ yesohya: 卖盗版侵害元厂的要件是"明知" 刚好是不侵害消费者的XD 02/06 23:42
13F：→ yesohya: 你明知还买就不侵害你 他明知还卖却侵犯原权利人 02/06 23:43
14F：→ witness0828: 那A算消费者还是贩卖者 还是说他"买盗版"没事 02/06 23:55
15F：→ witness0828: 但"卖给B"这步骤就不行了 那宣称"这不是官方的喔"来 02/06 23:55
16F：→ witness0828: 卖 跟"宣称不知道这是盗版"来卖 会有差吗 02/06 23:55
17F：推 yesohya: "宣称"就算 那世界上每个人都无罪啊 XD 02/07 00:05
18F：→ bluedolphin: 如果对方宣称是正版 价格差异过大还符合上面说的? 02/07 10:30