作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
標題[問題] 法院判決不採行政函釋的解釋
時間Wed Jan 29 23:50:14 2020
法律的解釋權限在法院，故而即使訴訟當事人提出主管機關對於
法律的行政解釋，法院本無義務採納。但是法院判決有法定義務
於判決文解釋其判決。大家見到法院不採行政解釋的時候，判決
文對這種決定給予過哪些解釋?
總不能光是寫: 本院不受某某機關函釋或行政解釋的拘束，或
者某某機關之解釋實乃誤解云云。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.196.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1580313016.A.037.html
1F：推 KKyosuke: 兩邊都拿函釋出來 然後法院採某一邊(這很常見) 01/30 00:41
2F：→ KKyosuke: 行政訴訟 行政機關拿函釋出來 法院說這個事實不適用OR 01/30 00:41
3F：→ KKyosuke: 顯屬誤用(偶爾會有) 01/30 00:42
4F：推 KKyosuke: 也可能直接拿法條出來說理 不提函釋 01/30 00:52
5F：推 wieter: 交通違規申訴很常見法官不採納行政機關的解釋，自己做法 01/30 15:14
6F：→ wieter: 律解釋 01/30 15:14