作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
标题[问题] 法院判决不采行政函释的解释
时间Wed Jan 29 23:50:14 2020
法律的解释权限在法院，故而即使诉讼当事人提出主管机关对於
法律的行政解释，法院本无义务采纳。但是法院判决有法定义务
於判决文解释其判决。大家见到法院不采行政解释的时候，判决
文对这种决定给予过哪些解释?
总不能光是写: 本院不受某某机关函释或行政解释的拘束，或
者某某机关之解释实乃误解云云。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.196.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1580313016.A.037.html
1F：推 KKyosuke: 两边都拿函释出来 然後法院采某一边(这很常见) 01/30 00:41
2F：→ KKyosuke: 行政诉讼 行政机关拿函释出来 法院说这个事实不适用OR 01/30 00:41
3F：→ KKyosuke: 显属误用(偶尔会有) 01/30 00:42
4F：推 KKyosuke: 也可能直接拿法条出来说理 不提函释 01/30 00:52
5F：推 wieter: 交通违规申诉很常见法官不采纳行政机关的解释，自己做法 01/30 15:14
6F：→ wieter: 律解释 01/30 15:14