作者nextsolar (昨天的月亮)
看板LAW
標題[問題] 後來的行政函釋，可推翻之前的適用嗎？
時間Tue Jan 28 20:28:49 2020
我遇到一個狀況
就是在之前已經適用的一個事實（沒有違反法律規定）
但被一個比較後來、比較新的行政函釋給推翻了（推翻之前已經實施的那個事實）
請問這是合法的嗎？有相關的實務見解嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.75.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1580214531.A.1DF.html
1F：→ justicesword: 司法院釋字287 01/28 23:09
2F：推 KKyosuke: 行政函釋就只是行政機關解讀法律的看法 要改就改了 01/29 09:05
3F：→ saltlake: 原則上行政函釋的性質如樓上所述，但所謂說改就改也有 01/29 12:54
4F：→ saltlake: 點過了吧? 真的搞朝令夕改啥的，人民的信賴利益放哪? 01/29 12:55
5F：→ KKyosuke: 通常是過個幾十年才改 或是配合其他法律修正而改 01/29 13:54
6F：→ KKyosuke: 否則行政單位也不是北七 不會沒事推翻自己的函釋 01/29 13:55
7F：→ KKyosuke: 這就跟法律的"通說"會隨著時代改變一樣.. 01/29 13:55
8F：→ KKyosuke: 學 01/29 13:55
9F：推 yesohya: 用文字書寫論述時會說這叫"與時俱進" XD 01/29 15:22
10F：→ saltlake: 話說法院判決有否基於當前行政解釋與過去數十年來一貫 01/29 16:00
11F：→ saltlake: 解釋不同，並進而造成人民損害，然後判定新行政解釋 01/29 16:01
12F：→ saltlake: 有改正的必要這類的實例? 01/29 16:01
13F：推 KKyosuke: 法院根本不用管函釋 覺得行政函釋錯了直接判決駁掉就好 01/29 17:33
14F：推 a9301040: 可以。 01/29 19:30
15F：推 a9301040: 有些實體都已經有具體規範了，類推也不是不行 01/29 19:32
16F：推 wieter: 法官判決可以不理會行政機關的規定，相對的行政機關也不 01/30 15:09
17F：→ wieter: 太會因為個別法官的判決就改變規定 01/30 15:09
18F：→ saltlake: 行政機關不理會法院判決而仍保留違法規定，這種狀況 01/30 17:26
19F：→ saltlake: 只能靠監察院處理了? 各機關的政風業務應不包含此類? 01/30 17:26