作者nextsolar (昨天的月亮)
看板LAW
标题[问题] 後来的行政函释，可推翻之前的适用吗？
时间Tue Jan 28 20:28:49 2020
我遇到一个状况
就是在之前已经适用的一个事实（没有违反法律规定）
但被一个比较後来、比较新的行政函释给推翻了（推翻之前已经实施的那个事实）
请问这是合法的吗？有相关的实务见解吗？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.75.48 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1580214531.A.1DF.html
1F：→ justicesword: 司法院释字287 01/28 23:09
2F：推 KKyosuke: 行政函释就只是行政机关解读法律的看法 要改就改了 01/29 09:05
3F：→ saltlake: 原则上行政函释的性质如楼上所述，但所谓说改就改也有 01/29 12:54
4F：→ saltlake: 点过了吧? 真的搞朝令夕改啥的，人民的信赖利益放哪? 01/29 12:55
5F：→ KKyosuke: 通常是过个几十年才改 或是配合其他法律修正而改 01/29 13:54
6F：→ KKyosuke: 否则行政单位也不是北七 不会没事推翻自己的函释 01/29 13:55
7F：→ KKyosuke: 这就跟法律的"通说"会随着时代改变一样.. 01/29 13:55
8F：→ KKyosuke: 学 01/29 13:55
9F：推 yesohya: 用文字书写论述时会说这叫"与时俱进" XD 01/29 15:22
10F：→ saltlake: 话说法院判决有否基於当前行政解释与过去数十年来一贯 01/29 16:00
11F：→ saltlake: 解释不同，并进而造成人民损害，然後判定新行政解释 01/29 16:01
12F：→ saltlake: 有改正的必要这类的实例? 01/29 16:01
13F：推 KKyosuke: 法院根本不用管函释 觉得行政函释错了直接判决驳掉就好 01/29 17:33
14F：推 a9301040: 可以。 01/29 19:30
15F：推 a9301040: 有些实体都已经有具体规范了，类推也不是不行 01/29 19:32
16F：推 wieter: 法官判决可以不理会行政机关的规定，相对的行政机关也不 01/30 15:09
17F：→ wieter: 太会因为个别法官的判决就改变规定 01/30 15:09
18F：→ saltlake: 行政机关不理会法院判决而仍保留违法规定，这种状况 01/30 17:26
19F：→ saltlake: 只能靠监察院处理了? 各机关的政风业务应不包含此类? 01/30 17:26