作者adamzhang622 (adamzhang622)
看板LAW
標題[問題] 訂單被取消是否能夠追究
時間Mon Jan 13 18:28:32 2020
我在某唱片公司的網站上購買專輯，並已經刷卡付款。結果在隔二日後來信告知缺貨無法
提供，所以必須取消我的訂單。
我現在的認知是如果缺貨的話網站上的庫存數為何不更改？還讓我能夠順利購買、成立訂
單，在告知我缺貨後才更改了網站上的庫存資訊為「無庫存」。既然我的訂單成立也付款
了，是否等同於買賣契約的成立？也就是他們有義務將物品出貨給我呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.115.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1578911314.A.5F4.html
1F：→ KHlawtel: 很難 01/13 18:31
2F：→ saltlake: 你的損失是? 01/13 19:33
3F：→ ivla8432: 別緊張 會退款喇 01/13 20:11
4F：→ maniaque: 沒貨你要廠商出個鬼? 可以呀,看你要來文的,還要來武的 01/14 15:07
5F：→ maniaque: 文的就是去法院告賠一倍定金,武的就是帶一堆兄弟去拜訪 01/14 15:08
6F：→ maniaque: 一盒茶葉賣個五萬塊這樣 01/14 15:08
7F：→ taoist9999: 樓上 XD 01/14 16:18
8F：→ taoist9999: 民事爭點就是到底唱片公司是「要約」還是「要約之引誘 01/14 16:19
9F：→ taoist9999: 」？ 01/14 16:19
10F：→ taoist9999: 如果是「要約」的話，契約成立，唱片公司要負債務不履 01/14 16:20
11F：→ taoist9999: 行之民事責任。 01/14 16:20
12F：→ taoist9999: 如果是「要約引誘」的話，唱片公司仍保有契約締約權。 01/14 16:23
13F：→ taoist9999: 最主要還是要先判斷唱片公司的真意？ 01/14 16:23
14F：→ taoist9999: 這要看網站是怎麼寫的？ 01/14 16:24
15F：→ taoist9999: 判斷不出來的話，又要爭一口氣的話，就讓法院判唄！ 01/14 16:24
16F：→ DaveLu: 正想說訂金要賠貨款反而不用 01/14 17:30
17F：→ bluedolphin: 基本上網路購物會經過一連串的勾選、同意、確認 01/14 17:35
18F：→ bluedolphin: 裡面如果有一條但書說商品缺貨時怎樣怎樣 01/14 17:35
19F：→ bluedolphin: 那他只要退你款就沒問題了 01/14 17:35
20F：推 KKyosuke: 預購會被認為是訂金 網購很可能被認為是要約的引誘.. 01/14 18:03
21F：→ KKyosuke: 只要聰明一點很容易規避 01/14 18:04
22F：→ KKyosuke: 基本上你很難主張損失(貨款兩天的利息?!) 01/14 18:04
23F：推 OAzenO: 看合約內容 01/14 20:01