作者adamzhang622 (adamzhang622)
看板LAW
标题[问题] 订单被取消是否能够追究
时间Mon Jan 13 18:28:32 2020
我在某唱片公司的网站上购买专辑，并已经刷卡付款。结果在隔二日後来信告知缺货无法
提供，所以必须取消我的订单。
我现在的认知是如果缺货的话网站上的库存数为何不更改？还让我能够顺利购买、成立订
单，在告知我缺货後才更改了网站上的库存资讯为「无库存」。既然我的订单成立也付款
了，是否等同於买卖契约的成立？也就是他们有义务将物品出货给我呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.115.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1578911314.A.5F4.html
1F：→ KHlawtel: 很难 01/13 18:31
2F：→ saltlake: 你的损失是? 01/13 19:33
3F：→ ivla8432: 别紧张 会退款喇 01/13 20:11
4F：→ maniaque: 没货你要厂商出个鬼? 可以呀,看你要来文的,还要来武的 01/14 15:07
5F：→ maniaque: 文的就是去法院告赔一倍定金,武的就是带一堆兄弟去拜访 01/14 15:08
6F：→ maniaque: 一盒茶叶卖个五万块这样 01/14 15:08
7F：→ taoist9999: 楼上 XD 01/14 16:18
8F：→ taoist9999: 民事争点就是到底唱片公司是「要约」还是「要约之引诱 01/14 16:19
9F：→ taoist9999: 」？ 01/14 16:19
10F：→ taoist9999: 如果是「要约」的话，契约成立，唱片公司要负债务不履 01/14 16:20
11F：→ taoist9999: 行之民事责任。 01/14 16:20
12F：→ taoist9999: 如果是「要约引诱」的话，唱片公司仍保有契约缔约权。 01/14 16:23
13F：→ taoist9999: 最主要还是要先判断唱片公司的真意？ 01/14 16:23
14F：→ taoist9999: 这要看网站是怎麽写的？ 01/14 16:24
15F：→ taoist9999: 判断不出来的话，又要争一口气的话，就让法院判呗！ 01/14 16:24
16F：→ DaveLu: 正想说订金要赔货款反而不用 01/14 17:30
17F：→ bluedolphin: 基本上网路购物会经过一连串的勾选、同意、确认 01/14 17:35
18F：→ bluedolphin: 里面如果有一条但书说商品缺货时怎样怎样 01/14 17:35
19F：→ bluedolphin: 那他只要退你款就没问题了 01/14 17:35
20F：推 KKyosuke: 预购会被认为是订金 网购很可能被认为是要约的引诱.. 01/14 18:03
21F：→ KKyosuke: 只要聪明一点很容易规避 01/14 18:04
22F：→ KKyosuke: 基本上你很难主张损失(货款两天的利息?!) 01/14 18:04
23F：推 OAzenO: 看合约内容 01/14 20:01