作者worldflower (阿萱)
看板LAW
標題[問題] 交易糾紛，二手物品買賣後無法使用
時間Sat Jan 11 19:25:02 2020
近日因為開店的因素，在網路上買了一台二手的分離式冷氣
購買時，因為賣家已經拆機，所以無法當場確認，且賣家一再保證機器很新，沒有問題，
原本也是要自己帶回家等等，我們因為相信買家就付款購買了
購買後，由我們自行找冷氣師傅進行清理，並配合店面裝潢安裝，中間沒有測試（也沒想
到可以測試）
待安裝上去之後，冷氣師傅測試才發現壓縮機無法使用，檢查後表示壓縮機是壞的，無法
吹出冷媒
我們轉而詢問賣家，但賣家堅持自己的機器是好的，且又說自己的價錢不含安裝，怎麼我
們安裝了有問題才找他，我們不在未裝上去前測試，不是他的問題......
我認為我們的確錯在輕信及未及時確認機器狀況，但就現況而言，我們似乎買到一個根本
是不能用、壞了的機器...
想請問各位：
1. 此交易糾紛有何法律依據可以保護我們自己嗎？
不知道這是否與消保法或詐欺有關？
2. 我們是否有權利主張自己的權益受損......
3. 目前產生的需更換壓縮機的費用，買賣雙方該如何協調？
以上疑問，麻煩大家解答了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.12.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1578741904.A.9BB.html
1F：推 iscu: 舉證他交給你就是壞的
01/11 22:21
不知道該如何舉證....
2F：→ iscu: 你想像一下 假設你今天是第三者01/11 23:47
3F：→ iscu: 你不偏袒任意一方的情況下 如何判斷哪方說的是真的01/11 23:48
我認為雙方都有未盡事宜，都該負起一些責任，賣家無法舉證自己的機器真的是好的，買
家沒有一開始確認清楚....
4F：→ darkMood: 應該叫賣家舉證，賣出前是好的啊，有沒有錄影啊01/12 03:36
我們提出可以請對方信任的師傅來檢查安裝是否有問題，以證明不是我們賴他機器壞的，
而是若安裝沒問題，則是否機器本身就有問題了，但賣家覺得怎麼會要他找出出問題的地
方，現在是公說公有理，婆說婆有理......
※ 編輯: worldflower (101.13.144.164 臺灣), 01/12/2020 10:28:10
5F：→ iscu: 運輸或安裝過程碰撞導致毀損...能證明沒有嗎??01/12 12:50
6F：→ iscu: 這可不是檢查安裝是否有問題就可以看出來的01/12 12:51
7F：→ iscu: 如果賣家寄送的東西你主張對方要證明也是合理01/12 12:54
8F：→ iscu: 面交的東西不現場點收真的是自找麻煩01/12 12:54
9F：→ madeinhk: 就法論法 你要走瑕疵擔保 舉證責任100%在你 不是賣家01/12 16:44
請問，如果我們自行找的師傅檢修就是說機器有問題的話，這樣算是舉證嗎？
※ 編輯: worldflower (59.115.158.113 臺灣), 01/12/2020 18:39:32
10F：推 iscu: 一個是你找到師傅說詞對方相信。另外一個是法官相信 01/12 20:22
11F：→ bandongo: 沒差多少錢買新的吧 01/12 21:06
12F：→ bandongo: 灰來灰去對方也可以說你拆壞的 01/12 21:07
13F：→ DaveLu: 證明損壞不難,證明它到你手上之前就是壞的比較難 01/12 22:07
14F：→ JustSad: 沒先確認、存證，除非能舉證搬運安裝不可能損壞…… 01/12 22:12
15F：→ JustSad: 以機車為例，輪胎破、車殼刮，你無法證明對方原來就壞 01/12 22:13
16F：→ JustSad: 但若發動器老舊、油箱內部破裂，不可能是移動過程造成 01/12 22:14
17F：→ JustSad: 換句話說，不論發動機是否原來就損壞，要看損壞狀況。 01/12 22:15
18F：→ JustSad: 如果是搬移、安裝，也可能造成，你很難舉證是原來就壞。 01/12 22:16
19F：→ JustSad: 如果是內部熔解、老舊，搬移或安裝也不可能造成的損壞 01/12 22:17
20F：→ JustSad: 才有可能舉證訴訟成功。 01/12 22:18
21F：→ eno4022: 舉證之所在，敗訴之所在，看起來你想告應該告不起來 01/13 07:46
22F：→ eno4022: 因為你無法舉證他給你的是壞掉的東西 01/13 07:47