作者worldflower (阿萱)
看板LAW
标题[问题] 交易纠纷，二手物品买卖後无法使用
时间Sat Jan 11 19:25:02 2020
近日因为开店的因素，在网路上买了一台二手的分离式冷气
购买时，因为卖家已经拆机，所以无法当场确认，且卖家一再保证机器很新，没有问题，
原本也是要自己带回家等等，我们因为相信买家就付款购买了
购买後，由我们自行找冷气师傅进行清理，并配合店面装潢安装，中间没有测试（也没想
到可以测试）
待安装上去之後，冷气师傅测试才发现压缩机无法使用，检查後表示压缩机是坏的，无法
吹出冷媒
我们转而询问卖家，但卖家坚持自己的机器是好的，且又说自己的价钱不含安装，怎麽我
们安装了有问题才找他，我们不在未装上去前测试，不是他的问题......
我认为我们的确错在轻信及未及时确认机器状况，但就现况而言，我们似乎买到一个根本
是不能用、坏了的机器...
想请问各位：
1. 此交易纠纷有何法律依据可以保护我们自己吗？
不知道这是否与消保法或诈欺有关？
2. 我们是否有权利主张自己的权益受损......
3. 目前产生的需更换压缩机的费用，买卖双方该如何协调？
以上疑问，麻烦大家解答了.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.12.35 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1578741904.A.9BB.html
1F：推 iscu: 举证他交给你就是坏的
01/11 22:21
不知道该如何举证....
2F：→ iscu: 你想像一下 假设你今天是第三者01/11 23:47
3F：→ iscu: 你不偏袒任意一方的情况下 如何判断哪方说的是真的01/11 23:48
我认为双方都有未尽事宜，都该负起一些责任，卖家无法举证自己的机器真的是好的，买
家没有一开始确认清楚....
4F：→ darkMood: 应该叫卖家举证，卖出前是好的啊，有没有录影啊01/12 03:36
我们提出可以请对方信任的师傅来检查安装是否有问题，以证明不是我们赖他机器坏的，
而是若安装没问题，则是否机器本身就有问题了，但卖家觉得怎麽会要他找出出问题的地
方，现在是公说公有理，婆说婆有理......
※ 编辑: worldflower (101.13.144.164 台湾), 01/12/2020 10:28:10
5F：→ iscu: 运输或安装过程碰撞导致毁损...能证明没有吗??01/12 12:50
6F：→ iscu: 这可不是检查安装是否有问题就可以看出来的01/12 12:51
7F：→ iscu: 如果卖家寄送的东西你主张对方要证明也是合理01/12 12:54
8F：→ iscu: 面交的东西不现场点收真的是自找麻烦01/12 12:54
9F：→ madeinhk: 就法论法 你要走瑕疵担保 举证责任100%在你 不是卖家01/12 16:44
请问，如果我们自行找的师傅检修就是说机器有问题的话，这样算是举证吗？
※ 编辑: worldflower (59.115.158.113 台湾), 01/12/2020 18:39:32
10F：推 iscu: 一个是你找到师傅说词对方相信。另外一个是法官相信 01/12 20:22
11F：→ bandongo: 没差多少钱买新的吧 01/12 21:06
12F：→ bandongo: 灰来灰去对方也可以说你拆坏的 01/12 21:07
13F：→ DaveLu: 证明损坏不难,证明它到你手上之前就是坏的比较难 01/12 22:07
14F：→ JustSad: 没先确认、存证，除非能举证搬运安装不可能损坏…… 01/12 22:12
15F：→ JustSad: 以机车为例，轮胎破、车壳刮，你无法证明对方原来就坏 01/12 22:13
16F：→ JustSad: 但若发动器老旧、油箱内部破裂，不可能是移动过程造成 01/12 22:14
17F：→ JustSad: 换句话说，不论发动机是否原来就损坏，要看损坏状况。 01/12 22:15
18F：→ JustSad: 如果是搬移、安装，也可能造成，你很难举证是原来就坏。 01/12 22:16
19F：→ JustSad: 如果是内部熔解、老旧，搬移或安装也不可能造成的损坏 01/12 22:17
20F：→ JustSad: 才有可能举证诉讼成功。 01/12 22:18
21F：→ eno4022: 举证之所在，败诉之所在，看起来你想告应该告不起来 01/13 07:46
22F：→ eno4022: 因为你无法举证他给你的是坏掉的东西 01/13 07:47