作者vb5656789 (ChrisYeh)
看板LAW
標題[問題] 機車撞行人法律問題
時間Thu Jan 2 19:15:02 2020
上禮拜下班回家經過了夜市（台南大東夜市）
綠燈號誌一亮往前騎
時速大概50左右
但這個夜市中間有一段是沒有分隔島的
所以某部分的行人會貪圖方便
不走斑馬線，直接橫越那段無分隔島來過馬路
就在此時阿伯直接殺出來 他又穿的很暗
看到他時已經是突然出現的視角了
而且常理來說他要往右看來車
他頭擺卻是左邊 他根本看不到我
當然煞車案到底煞到20左右
還是撞到了，不過他人沒事，就擦傷而已。
當下也幫他叫救護車 來幫他擦藥
也去警局做了筆錄
我想問肇責的歸屬
https://i.imgur.com/hOKPf8Y.jpg
有閃黃燈
但無斑馬線
前後100公尺皆有斑馬線可以走。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.133.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1577963704.A.38B.html
1F：推 JustSad: 車禍一個月後可以申請初判表，不服可花3000申請鑑定01/03 00:14
2F：→ JustSad: 初判表，車禍責任判定，決定權是交通警察，不是批踢踢。01/03 00:16
3F：→ JustSad: 初判表沒寫事故原因，才是零責任，有寫就是初判過失。01/03 00:17
4F：→ JustSad: 第一車是警方車禍初判認為的肇事主因，不提供比例。01/03 00:18
5F：→ JustSad: （口頭上可以告訴你他們經驗判讀的比例，文件不會給比例01/03 00:19
6F：→ JustSad: 。01/03 00:19
7F：→ JustSad: 印象中有些路段、巷弄，行人才是絕對路權，不是汽機車。01/03 00:21
8F：→ JustSad: 而且就算你有絕對路權，對方只要有驗傷或提過失傷害。01/03 00:22
9F：→ JustSad: 上救護車，到院要付掛號費、還要填資料、救護車要簽名01/03 00:24
10F：→ JustSad: 另外，時速50剎車按到底還有20，是怎麼來的數字？01/03 00:27
ㄜ我是騎機車 煞車壓到底ABS是慢慢煞沒錯
我剛好餘光有瞄到儀表板，如果有煞到底就不會撞上，我下一步要怎麼處理，申請初判表嗎？
對方當天說沒事，今天又播電話給我說他去針灸還什麼的==，我要怎麼做才能保證我的權益？我自認我沒有錯，當然我知道我不可能0責，只是想知道怎麼處理是最好的方法，感謝。
11F：→ JustSad: 而且才50剎車按到底還能有20，是拉手煞車踩油門嗎？01/03 00:28
12F：推 Bluesemen: 資訊太少，無法判斷01/03 00:36
13F：→ yesohya: 那應該速限40吧 這樣的話妳只需要知道你不會001/03 00:52
我是想知道我接下來要怎麼處理
我本來是不太想管 畢竟老頭走路不看路
但又怕被拗一筆錢 很幹
最好的處理方式是？
※ 編輯: vb5656789 (58.114.133.112 臺灣), 01/03/2020 02:00:08
※ 編輯: vb5656789 (58.114.133.112 臺灣), 01/03/2020 02:05:27
14F：推 sungtau: 對方只要告你過失傷害，很難不賠錢，如果金額不高可考慮 01/03 07:42
15F：→ sungtau: 早些合解，因為上法院1-2萬跑不掉 01/03 07:42
16F：→ JustSad: 不管對方是不是違規、三寶、碰瓷，除非自己零肇責。 01/03 09:12
17F：→ JustSad: 台灣有健保，除非嚴重傷殘或開刀，醫療費用事小。 01/03 09:13
18F：→ JustSad: 年紀大的長者，復原緩慢，同理心如果是自家長者受傷。 01/03 09:13
19F：→ JustSad: 如果車禍造成長者嚴重行動不便，講難聽一點，也活不久 01/03 09:15
20F：→ JustSad: 年紀大受傷行動不便，健康直線下滑，不會數據化呈現 01/03 09:15
21F：→ JustSad: 其次是老人分兩種，你腦補的那一種不會悶聲不吭。 01/03 09:19
22F：→ JustSad: 死要錢的不會讓你有空檔，會一直嚷嚷要你賠錢。 01/03 09:20
23F：→ JustSad: 大部分正常的長者，除非你態度惡劣或傷勢嚴重。 01/03 09:20
24F：→ JustSad: 否則都比較看的開，覺得自己也有錯或年事高，隨便喇 01/03 09:21
25F：→ JustSad: 退一百步，就算對方違規爆衝想自殺，你無法閃避嗎？ 01/03 09:23
26F：→ JustSad: 如果沒有違規、正常情況下不是快車道、遮蔽擋住。 01/03 09:24
27F：→ JustSad: 並不是無法閃避，這也是為何有「肇事責任」。 01/03 09:24
28F：→ JustSad: 車禍肇事，除非你也受傷，有刑事責任的是你不是他。 01/03 09:26
29F：→ JustSad: 有刑事責任的人在抱怨沒刑事責任的人？ 01/03 09:26
30F：→ bluedolphin: 在夜市路段 應注意行人減速慢行 光這點責任就跑不掉 01/03 10:45
31F：→ bluedolphin: 雖然不是法條規定 但是知道路況怎樣 就該怎麼騎車 01/03 10:47
32F：→ bluedolphin: 這算是應注意 而且能注意 的情況 01/03 10:47
33F：→ bluedolphin: 恩...剛剛上面講這些話都沒看到那張圖 01/03 10:48
34F：→ bluedolphin: 還是等初判表吧 01/03 10:48
35F：→ JustSad: 回應樓上，各地區民情與交通流量不同，會有差異。 01/03 11:38
36F：→ JustSad: 即使是兩線幹道，鄉鎮很多路段晚上只有閃黃燈。 01/03 11:38
37F：→ JustSad: 原po下班是尖峰時段？或夜市特殊時段？會有不同。 01/03 11:40
38F：→ JustSad: 就當尖峰時段，就當無可避免，警方初判不會根據說詞。 01/03 11:41
39F：→ JustSad: 而是依造現場採證、路權、剎車痕、行進方向，初判。 01/03 11:43
40F：→ JustSad: 兩造或其中一方不服申請鑑定，才會列入說詞參考鑑定。 01/03 11:44
41F：→ JustSad: 簡單說，初判表未列原po事故原因，才有責怪對方立場。 01/03 11:45
42F：→ JustSad: 有違規、疏失、肇事責任+對方受傷，說什麼也無法改變。 01/03 11:46
43F：→ JustSad: 講白一點，我們也有錯，是有什麼資格指責別人有錯？ 01/03 11:46
44F：→ JustSad: 50步笑100步或轉移焦點能影響什麼？對方會認錯免賠？ 01/03 11:48
45F：→ JustSad: 搞錯重點或責怪對方，於事無補，只會讓對方不爽吧？ 01/03 11:48
46F：→ JustSad: 讓對方不爽，能達到和解或減少賠償費用？相反吧？ 01/03 11:49
47F：→ Bluesemen: 初判表不代表結果，證明力甚至遠低於車鑑報告，擔心的 01/03 14:21
48F：→ Bluesemen: 話就是被提告之後主動花錢做車禍鑑定。 01/03 14:21
49F：→ bluedolphin: 拿到初判表如果還不能和解就該去做車禍鑑定 01/03 15:10
50F：→ passion6331: 趕快和解賠錢吧 01/08 11:05