作者vb5656789 (ChrisYeh)
看板LAW
标题[问题] 机车撞行人法律问题
时间Thu Jan 2 19:15:02 2020
上礼拜下班回家经过了夜市（台南大东夜市）
绿灯号志一亮往前骑
时速大概50左右
但这个夜市中间有一段是没有分隔岛的
所以某部分的行人会贪图方便
不走斑马线，直接横越那段无分隔岛来过马路
就在此时阿伯直接杀出来 他又穿的很暗
看到他时已经是突然出现的视角了
而且常理来说他要往右看来车
他头摆却是左边 他根本看不到我
当然煞车案到底煞到20左右
还是撞到了，不过他人没事，就擦伤而已。
当下也帮他叫救护车 来帮他擦药
也去警局做了笔录
我想问肇责的归属
https://i.imgur.com/hOKPf8Y.jpg
有闪黄灯
但无斑马线
前後100公尺皆有斑马线可以走。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.133.112 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1577963704.A.38B.html
1F：推 JustSad: 车祸一个月後可以申请初判表，不服可花3000申请监定01/03 00:14
2F：→ JustSad: 初判表，车祸责任判定，决定权是交通警察，不是批踢踢。01/03 00:16
3F：→ JustSad: 初判表没写事故原因，才是零责任，有写就是初判过失。01/03 00:17
4F：→ JustSad: 第一车是警方车祸初判认为的肇事主因，不提供比例。01/03 00:18
5F：→ JustSad: （口头上可以告诉你他们经验判读的比例，文件不会给比例01/03 00:19
6F：→ JustSad: 。01/03 00:19
7F：→ JustSad: 印象中有些路段、巷弄，行人才是绝对路权，不是汽机车。01/03 00:21
8F：→ JustSad: 而且就算你有绝对路权，对方只要有验伤或提过失伤害。01/03 00:22
9F：→ JustSad: 上救护车，到院要付挂号费、还要填资料、救护车要签名01/03 00:24
10F：→ JustSad: 另外，时速50刹车按到底还有20，是怎麽来的数字？01/03 00:27
ㄜ我是骑机车 煞车压到底ABS是慢慢煞没错
我刚好余光有瞄到仪表板，如果有煞到底就不会撞上，我下一步要怎麽处理，申请初判表吗？
对方当天说没事，今天又播电话给我说他去针灸还什麽的==，我要怎麽做才能保证我的权益？我自认我没有错，当然我知道我不可能0责，只是想知道怎麽处理是最好的方法，感谢。
11F：→ JustSad: 而且才50刹车按到底还能有20，是拉手煞车踩油门吗？01/03 00:28
12F：推 Bluesemen: 资讯太少，无法判断01/03 00:36
13F：→ yesohya: 那应该速限40吧 这样的话你只需要知道你不会001/03 00:52
我是想知道我接下来要怎麽处理
我本来是不太想管 毕竟老头走路不看路
但又怕被拗一笔钱 很干
最好的处理方式是？
※ 编辑: vb5656789 (58.114.133.112 台湾), 01/03/2020 02:00:08
※ 编辑: vb5656789 (58.114.133.112 台湾), 01/03/2020 02:05:27
14F：推 sungtau: 对方只要告你过失伤害，很难不赔钱，如果金额不高可考虑 01/03 07:42
15F：→ sungtau: 早些合解，因为上法院1-2万跑不掉 01/03 07:42
16F：→ JustSad: 不管对方是不是违规、三宝、碰瓷，除非自己零肇责。 01/03 09:12
17F：→ JustSad: 台湾有健保，除非严重伤残或开刀，医疗费用事小。 01/03 09:13
18F：→ JustSad: 年纪大的长者，复原缓慢，同理心如果是自家长者受伤。 01/03 09:13
19F：→ JustSad: 如果车祸造成长者严重行动不便，讲难听一点，也活不久 01/03 09:15
20F：→ JustSad: 年纪大受伤行动不便，健康直线下滑，不会数据化呈现 01/03 09:15
21F：→ JustSad: 其次是老人分两种，你脑补的那一种不会闷声不吭。 01/03 09:19
22F：→ JustSad: 死要钱的不会让你有空档，会一直嚷嚷要你赔钱。 01/03 09:20
23F：→ JustSad: 大部分正常的长者，除非你态度恶劣或伤势严重。 01/03 09:20
24F：→ JustSad: 否则都比较看的开，觉得自己也有错或年事高，随便喇 01/03 09:21
25F：→ JustSad: 退一百步，就算对方违规爆冲想自杀，你无法闪避吗？ 01/03 09:23
26F：→ JustSad: 如果没有违规、正常情况下不是快车道、遮蔽挡住。 01/03 09:24
27F：→ JustSad: 并不是无法闪避，这也是为何有「肇事责任」。 01/03 09:24
28F：→ JustSad: 车祸肇事，除非你也受伤，有刑事责任的是你不是他。 01/03 09:26
29F：→ JustSad: 有刑事责任的人在抱怨没刑事责任的人？ 01/03 09:26
30F：→ bluedolphin: 在夜市路段 应注意行人减速慢行 光这点责任就跑不掉 01/03 10:45
31F：→ bluedolphin: 虽然不是法条规定 但是知道路况怎样 就该怎麽骑车 01/03 10:47
32F：→ bluedolphin: 这算是应注意 而且能注意 的情况 01/03 10:47
33F：→ bluedolphin: 恩...刚刚上面讲这些话都没看到那张图 01/03 10:48
34F：→ bluedolphin: 还是等初判表吧 01/03 10:48
35F：→ JustSad: 回应楼上，各地区民情与交通流量不同，会有差异。 01/03 11:38
36F：→ JustSad: 即使是两线干道，乡镇很多路段晚上只有闪黄灯。 01/03 11:38
37F：→ JustSad: 原po下班是尖峰时段？或夜市特殊时段？会有不同。 01/03 11:40
38F：→ JustSad: 就当尖峰时段，就当无可避免，警方初判不会根据说词。 01/03 11:41
39F：→ JustSad: 而是依造现场采证、路权、刹车痕、行进方向，初判。 01/03 11:43
40F：→ JustSad: 两造或其中一方不服申请监定，才会列入说词参考监定。 01/03 11:44
41F：→ JustSad: 简单说，初判表未列原po事故原因，才有责怪对方立场。 01/03 11:45
42F：→ JustSad: 有违规、疏失、肇事责任+对方受伤，说什麽也无法改变。 01/03 11:46
43F：→ JustSad: 讲白一点，我们也有错，是有什麽资格指责别人有错？ 01/03 11:46
44F：→ JustSad: 50步笑100步或转移焦点能影响什麽？对方会认错免赔？ 01/03 11:48
45F：→ JustSad: 搞错重点或责怪对方，於事无补，只会让对方不爽吧？ 01/03 11:48
46F：→ JustSad: 让对方不爽，能达到和解或减少赔偿费用？相反吧？ 01/03 11:49
47F：→ Bluesemen: 初判表不代表结果，证明力甚至远低於车监报告，担心的 01/03 14:21
48F：→ Bluesemen: 话就是被提告之後主动花钱做车祸监定。 01/03 14:21
49F：→ bluedolphin: 拿到初判表如果还不能和解就该去做车祸监定 01/03 15:10
50F：→ passion6331: 赶快和解赔钱吧 01/08 11:05