作者aesdu (123)
看板LAW
標題[問題] 這樣會違反著作權、肖像權嗎？
時間Thu Jan 2 13:04:44 2020
A 在 B 的FB個人公開貼文頁面，截圖(無改作)
一則 B 本人入鏡的風景圖文貼文(圖為公開)。
A 再將截圖貼在兩人於FB公開社團的公開留言串中詢問 B "這是哪裡?"
至此，B 即說將備案提告，A 隨即刪除該截圖。
以上會違反著作權的 重製、肖像、公開傳輸 嗎？
能算是合理使用嗎？
若 B 無論如何都想提告，賠償金、罰金範圍約是多少？(A B 皆為無知名度普通網民)
請各位大大賜教，謝謝。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi POCOPHONE F1.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.208.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1577941486.A.13F.html
1F：推 bassmaster: 使用者條款就有說了，「設為公開發佈之照片影片，代表01/02 13:41
2F：→ bassmaster: 您允許所有人存取或使用該資料，並且將之與您產生聯結01/02 13:41
3F：→ bassmaster: 。」，而且也沒有進行醜化之類有損名譽的處理，因此我01/02 13:41
4F：→ bassmaster: 不覺得B上法庭能獲賠償。01/02 13:41
5F：→ aesdu: FB 內容政策是這樣，有包含截圖行為。01/02 14:54
6F：→ aesdu: 以此案例而言，是否就可排除內文所說的 重製、肖像、公開傳01/02 14:54
7F：→ aesdu: 輸。01/02 14:54
9F：推 bassmaster: 理論上是這樣。01/02 16:08
10F：→ JustSad: 只要不是拿來修改當自己的、商業或廣告行為，一般沒事01/02 16:31
11F：→ JustSad: 原本的定義只有商業行為才觸法，上次臉書類似案例01/02 16:32
12F：→ JustSad: A把B的圖拿來當宣傳照，另一個案例是蝦皮賣家。01/02 16:34
13F：→ JustSad: 蝦皮案例好像是在本板看到有人提問的。01/02 16:36
14F：→ aesdu: 想說，問個地點就被告 ...01/02 18:01
15F：推 KKyosuke: 提告是人民的權利 我只要爽的話也可以告蔡英文啊01/02 18:15
16F：→ KKyosuke: 會不會贏再說嘛...01/02 18:15
※ 編輯: aesdu (42.73.52.37 臺灣), 01/02/2020 18:58:43
17F：→ JustSad: 問路被告真的很瞎…… 01/03 00:12