作者aesdu (123)
看板LAW
标题[问题] 这样会违反着作权、肖像权吗？
时间Thu Jan 2 13:04:44 2020
A 在 B 的FB个人公开贴文页面，截图(无改作)
一则 B 本人入镜的风景图文贴文(图为公开)。
A 再将截图贴在两人於FB公开社团的公开留言串中询问 B "这是哪里?"
至此，B 即说将备案提告，A 随即删除该截图。
以上会违反着作权的 重制、肖像、公开传输 吗？
能算是合理使用吗？
若 B 无论如何都想提告，赔偿金、罚金范围约是多少？(A B 皆为无知名度普通网民)
请各位大大赐教，谢谢。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi POCOPHONE F1.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.208.21 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1577941486.A.13F.html
1F：推 bassmaster: 使用者条款就有说了，「设为公开发布之照片影片，代表01/02 13:41
2F：→ bassmaster: 您允许所有人存取或使用该资料，并且将之与您产生联结01/02 13:41
3F：→ bassmaster: 。」，而且也没有进行丑化之类有损名誉的处理，因此我01/02 13:41
4F：→ bassmaster: 不觉得B上法庭能获赔偿。01/02 13:41
5F：→ aesdu: FB 内容政策是这样，有包含截图行为。01/02 14:54
6F：→ aesdu: 以此案例而言，是否就可排除内文所说的 重制、肖像、公开传01/02 14:54
7F：→ aesdu: 输。01/02 14:54
9F：推 bassmaster: 理论上是这样。01/02 16:08
10F：→ JustSad: 只要不是拿来修改当自己的、商业或广告行为，一般没事01/02 16:31
11F：→ JustSad: 原本的定义只有商业行为才触法，上次脸书类似案例01/02 16:32
12F：→ JustSad: A把B的图拿来当宣传照，另一个案例是虾皮卖家。01/02 16:34
13F：→ JustSad: 虾皮案例好像是在本板看到有人提问的。01/02 16:36
14F：→ aesdu: 想说，问个地点就被告 ...01/02 18:01
15F：推 KKyosuke: 提告是人民的权利 我只要爽的话也可以告蔡英文啊01/02 18:15
16F：→ KKyosuke: 会不会赢再说嘛...01/02 18:15
※ 编辑: aesdu (42.73.52.37 台湾), 01/02/2020 18:58:43
17F：→ JustSad: 问路被告真的很瞎…… 01/03 00:12