作者demon781202 (欸我想要出國)
看板LAW
標題[問題] 刑事調解成立 另外告民事可以成立嗎？
時間Fri Dec 27 12:01:13 2019
由於調解總金額與對方沒有達到共識
可以先以目前對方願意出的金額先行刑事部分調解成立
剩餘賠償金額的差距可以再另外提起民事訴訟嗎？
請問這是可行的嗎？
想問看看大家會不會有什麼利弊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.45.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1577419275.A.E69.html
1F：→ JustSad: 不想以刑逼民，後果自負，沒有可行不可行之分。12/27 12:07
2F：推 KKyosuke: 我比較好奇你調解狀能怎麼寫...12/27 12:12
3F：→ JustSad: 林北撤告願意和解，但金額談不攏改至市場喊價。12/27 12:14
4F：→ JustSad: 你敢這樣寫，我請你吃雞排XD12/27 12:14
就是剩餘談不龍的金額交由民事庭裁判，想問看看這樣是否可行？
※ 編輯: demon781202 (218.210.45.243 臺灣), 12/27/2019 12:19:35
5F：→ JustSad: 金額談不攏，哪來的和解？12/27 12:20
所以才想說先以刑事部分和解？ 還是這樣是有衝突，會讓我在民事法庭上處於不利？
因為不是很了解，想上來詢問大家意見。
※ 編輯: demon781202 (218.210.45.243 臺灣), 12/27/2019 12:22:23
6F：→ JustSad: 我願意跟你和解，但我不想付錢，你同意何必再判？12/27 12:21
7F：→ JustSad: 雞同鴨講。12/27 12:23
8F：→ demon781202: 基本上這會造成衝突，連民事訴訟都無法再提起了嗎？12/27 12:24
9F：→ JustSad: 刑事和解跟民事求償雖然是獨立分開的，但實務上……12/27 12:24
10F：→ demon781202: J大，我了解你意思了，我再自己評估看看好了..謝謝！12/27 12:25
11F：→ JustSad: 你不先確定民事賠償金額、或刑事和解後才民事求償。12/27 12:25
12F：→ JustSad: 對方擺爛、不出面、不處理，你還能怎樣？12/27 12:26
13F：→ JustSad: 換個角度。12/27 12:27
14F：→ JustSad: 我都沒誠意允諾賠償金額，你就願意刑事和解了。12/27 12:27
15F：→ JustSad: 為何我後來要答應你全賠？我當然能砍就砍到免費最好。12/27 12:28
16F：→ JustSad: 怕刑事責任、案底，才願意處理賠償，沒刑事怕什麼？12/27 12:29
不好意思我沒有說清楚，
我的意思是假設我要求200調解金額，對方只願意出100萬，剩下的100萬是雙方對於我受
傷的傷勢跟賠償金額無法認同的狀況，所以我們先接受對方出的100萬，剩餘的100萬到民
事庭上繼續訴訟，讓民事法庭裁判剩餘的賠償金額的多寡。
※ 編輯: demon781202 (223.138.12.236 臺灣), 12/27/2019 12:40:12
17F：→ JustSad: 再其次是，刑事和解會載明和解條件，你金額談不攏。12/27 12:31
18F：→ JustSad: 要嘛沒寫進條款，他不付和解照樣成立，刑事無法再提告 12/27 12:32
19F：→ JustSad: 要嘛有寫進條款但金額部分未確定，歹戲拖棚沒約束力。 12/27 12:33
20F：→ JustSad: 跟你刑事和解的人可以賴帳沒事，你卻不能賴帳提告。12/27 12:34
21F：→ JustSad: 看不懂你補充說明是什麼神邏輯，我們可能有代溝。12/27 12:53
22F：→ JustSad: 如果是傷勢嚴重，後續可能衍生醫療費用這種。 12/27 12:55
23F：→ JustSad: 本就可寫入和解條款中，但如上列所言對方可能擺爛。 12/27 12:56
24F：→ JustSad: 過失傷害的追訴時效是半年，現在無法確定有效期限內可告 12/27 12:56
25F：→ JustSad: 換句話說，沒確認金額就是「意見不一致」，不叫和解！ 12/27 12:57
26F：→ JustSad: 願意和解不等於和解，你願意和解、金額談不攏，就不是。 12/27 12:58
27F：→ justicesword: 你們金額就談不攏了，對方怎麼可能付了一百萬然後 12/27 12:59
28F：→ justicesword: 調解條款說你還可以民事求償 12/27 12:59
29F：→ JustSad: 要嘛你暫時不提告，要嘛已經提告他必須同意金額才撤告。 12/27 12:59
30F：→ JustSad: （我覺得他可能腦部受傷，以為賠償可以分段喊價競標。 12/27 13:00
31F：→ JustSad: 一場車禍想剝兩次皮的概念。 12/27 13:01
32F：→ iscu: 原po的想法應該是怕法官判的金額不到一百萬.. 12/27 13:08
33F：→ iscu: 所以對方願意賠一百萬就先和解一半...12/27 13:08
34F：→ iscu: 然後去法院再討剩下的 討不到也至少還有一百萬12/27 13:09
35F：→ maniaque: 錢就是民事,不要吃飽沒事,刑事合了,民事還要續告 12/27 13:13
36F：→ maniaque: 不怕法院判下來,照樣先扣掉前面已經和解的金額??? 12/27 13:14
37F：→ maniaque: 你大可直接不留紀錄,一手拿錢,一手把刑事部分先撤告12/27 13:15
38F：→ maniaque: 這樣你之後談民事還有比較可以凹的機會12/27 13:15
39F：→ maniaque: 法院不會多過問你的撤告原因12/27 13:16
40F：→ maniaque: 對方也沒有書面證明你有跟他民事和解(記得拿現金) 12/27 13:16
41F：→ maniaque: 可是,你認為對方會白甘願先奉上一百萬換刑事撤告? 12/27 13:17
42F：→ demon781202: 近一次的調解內容是有提出這種想法，雙方都還在評估12/27 13:17
43F：→ maniaque: 一張刑事撤回狀, 用一百萬現金換,就這樣12/27 13:18
44F：→ maniaque: 照你前篇寫的是殘廢,若已經到重傷害,能撤告嗎??? 12/27 13:20
45F：→ JustSad: 刑事和解內容可寫：分期償還但頭期款100萬， 12/27 14:06
46F：→ JustSad: 後續協商確認金額後，如果未履行和解失效。 12/27 14:07
47F：→ JustSad: 賠償金額超過100萬，建議不要自己盲人摸象、上網找解 12/27 14:08
48F：→ JustSad: 委任律師，有問題跟他討論，有空間或不妥他會幫你。 12/27 14:09
49F：→ JustSad: 本文應答過程，我覺得你可能挖洞自己跳賠夫人折兵。 12/27 14:11
50F：→ demon781202: 謝謝大家的意見，會去找律師討論實際情況，聽到多方 12/27 14:17
51F：→ demon781202: 的意見才能知道其中的不利面，非常感謝 12/27 14:17
52F：推 yesohya: 這不用寫拉 妳寫好撤回告訴狀 一手交錢一手交狀 12/27 14:21
53F：→ yesohya: 叫她自己去跑程序 真的要寫就寫個授權書 12/27 14:21
54F：→ JustSad: 簡單說，民事訴訟賠償是有漏洞可以鑽、有可能擺爛。 12/27 14:21
55F：→ yesohya: 當然可以分開處理阿12/27 14:21
56F：→ JustSad: 能以刑逼民+對方理虧，還能議價和解？其實就是擺爛。12/27 14:22
57F：→ JustSad: 會擺爛的人，沒有壓力被迫，就會無所不用其極擺爛。 12/27 14:23
58F：→ yesohya: 真的要寫也不是沒辦法 但是你是覺得有人會妳拿一百萬 12/27 14:24
59F：→ JustSad: 有心處理不是拖到現在談不攏，拖延的藉口罷了。12/27 14:24
60F：→ yesohya: 他沒拿錢就算了還要把自己吃飯的工具公開來?好處都妳佔?12/27 14:25
61F：→ JustSad: （我覺得他可能認為先拿到100萬，總比完全沒拿到好12/27 14:25
62F：→ JustSad: 除非你肇事責任較大+對方年事已高+經濟能力極度困頓 12/27 14:28
63F：→ JustSad: 我們車禍或被打再痛再慘再嚴重躺幾個月，也只能輕度傷害 12/27 14:29
64F：→ JustSad: 車禍致殘、近殘，重傷害刑度不同，為何你擔心判比較少？12/27 14:30
65F：→ JustSad: 除非是車損部分，和解比較好，訴訟折舊下來砍很大。12/27 14:31
66F：→ JustSad: 總之，諸多資訊不明確+諸多需要與律師商討=問你律師吧！ 12/27 14:32
67F：推 yesohya: 對了要和解才能這樣調解不行公所調解是法定不得另行起訴 12/27 14:37
68F：→ yesohya: 調解的原意不是幫人解決糾紛是幫法院減少案件 XD 12/27 14:39
69F：→ JustSad: 感謝樓上說明，我還沒注意到兩者差異，公所會騙人。 12/27 14:41
70F：→ JustSad: 我自己的案子，本就不認為對方有誠意和解，聽到旁邊說 12/27 14:41
71F：→ JustSad: 調解內容有寫blabla，如果對方反悔沒付錢條約失效再告 12/27 14:42
72F：→ JustSad: 如果公所調解不得另行起訴，我公所的人根本誤導矇騙原告 12/27 14:43
73F：→ cute101037: 可以啊，調解寫刑事願意撤告，和原諒被告。民事請求 12/27 15:13
74F：→ cute101037: 不拋棄，但和解金額可作為民事損害賠償的一部分或全 12/27 15:13
75F：→ cute101037: 部。多不退少補。 12/27 15:13
76F：→ cute101037: 只是這有兩個問題，嚴格說有點以刑逼民的感覺，和解沒 12/27 15:13
77F：→ cute101037: 有真意，只為了刑事案件的妥協!第二個就是看有沒有法12/27 15:13
78F：→ cute101037: 官願意幫你寫這樣的和解筆錄。12/27 15:13
79F：→ cute101037: 不過阿，一堆附條件的和解筆錄，法官都願意做了，這 12/27 15:16
80F：→ cute101037: 個其實可以做沒問題地^^ 12/27 15:16
81F：→ kaky: 刑逼民 然後民事沒有得到滿足撤刑事那他還鳥你?12/27 15:21
82F：→ kaky: 那當初就直接民事就好了..12/27 15:22
83F：推 yesohya: 其實那應該是個能接受的金額但不想放棄可以要更多的機會12/27 17:48
84F：→ bluedolphin: 還是原po有急需這一部分的金錢急著想先和解"部分" 12/27 18:03
85F：→ JustSad: 我有把這些可能列入，才建議他和解條款內容類似頭期款 12/27 19:22
86F：→ JustSad: 公所調解的經驗值，我只有自己不成立一次，親友兩次。12/27 19:23
87F：→ JustSad: 沒注意到不可另訴+自己等調解不成立單時被一旁公所誤導12/27 19:25
88F：→ JustSad: 當庭和解的筆錄，法官本就會主動把「履行完成生效」列入 12/27 19:26
89F：→ JustSad: 講白一點簡單說，除非遇到較擊敗法官或得罪法官…… 12/27 19:27
90F：→ JustSad: 當庭和解，原po不管是不是神邏輯，只要寫進和解筆錄即可 12/27 19:29
91F：→ JustSad: 但你們推文我才發現他有上一篇，他的案例可能有個尷尬點 12/27 19:30
92F：→ JustSad: 已經超過半年，只能繼續或和解，沒有撤告談判的時間。 12/27 19:32
93F：→ JustSad: 當庭和解，法檢為了和解的終極目標不擇手段，變數更多 12/27 19:33
94F：→ JustSad: 自己沒訴訟經驗、法律相關也不熟悉，委任律師比較妥。 12/27 19:35
95F：→ JustSad: 如果有困難，可以看自己條件是否符合申請免費法扶律師。 12/27 19:36
96F：→ JustSad: 類似社會救助的概念。 12/27 19:37
謝謝大家熱絡的意見！
之前已經有提起刑事訴訟，目前還在準備程序，現階段則是法院安排的調解。
※ 編輯: demon781202 (223.139.111.72 臺灣), 12/27/2019 20:03:24
97F：→ JustSad: 我對公所或法院的調解都沒好感，根本與設立初衷違背。 12/27 20:10
98F：→ JustSad: 所有親友案例經驗也是遇到的垃圾調解委員一堆。 12/27 20:10
99F：→ yesohya: 設立初衷是把兩造解決不要給法官判不是給任一方正義啊 12/27 20:33
100F：→ yesohya: 妳是不是誤會解決糾紛是手段不是目的目的是減輕法官負擔 12/27 20:34
101F：推 JustSad: 沒有誤會，我指的不是協助被害人或原告 12/27 20:48
102F：→ JustSad: 調解應該分析利害取得共識減少爭議才容易成功 12/27 20:50
103F：→ JustSad: 門開開何必各自帶開？一起坐下面對面更快 12/27 20:51
104F：→ JustSad: 什麼都不講，不勸被告，告訴原告訴訟很花時間？ 12/27 20:52
105F：→ JustSad: 哈囉！原告就是覺得被告無誠意或不處理才提告，怕訴訟？ 12/27 20:54
106F：推 JustSad: 遑論調解委員他來源，佔著茅坑不拉屎的一堆 12/27 20:56
107F：→ JustSad: 我還遇過擺明就是敷衍了事走流程的調解委員，他還承認咧 12/27 20:57
108F：推 KKyosuke: 不是法院的調解本來就只是搓湯圓 12/27 21:14
109F：→ saltlake: 調解委員:不服咧? 不服直接提告咩~~ 12/27 21:41
110F：→ JustSad: 所以我被告筆錄一定強調不調解、不和解。 12/27 22:22
111F：→ JustSad: 會去公所本以為是給對方一個機會，結果證明只是浪費時間 12/27 22:23
112F：推 KKyosuke: 公所能談成就是原本就沒多少歧見啊...可能只是缺個場合 12/27 22:57
113F：→ JustSad: 如果要分類，有和解意願可以公所調解認證。 12/27 22:59
114F：→ JustSad: 法院開庭前調解形同虛設，浪費資源給某些人佔茅坑。 12/27 23:00
115F：推 bassmaster: 不要，要就直接提起附帶民事，不然只是時間多開庭 12/28 13:43
116F：→ wallachia: 建議你和解金全額拿到才來問。 12/29 09:21
117F：→ saltlake: 樓上開發問人玩笑嗎? 和解金全額拿到了，來這邊要問啥? 12/29 11:11
118F：推 Bluesemen: 可以 12/30 18:34
119F：→ andybg: 沒有所謂的刑事和解 和解就是指民事和解,和解後對方撤告或 01/03 16:12
120F：→ andybg: 檢察官緩起訴,你一和解就等同這案子民事和解了 01/03 16:12
121F：推 ccniki: 樓上正解，調解是民事，刑事不調解也可以結案 01/05 20:10