作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
標題[問題] 若干為若干
時間Mon Dec 2 08:05:38 2019
在消費商品交易上常常有買一送一或買二送一的折扣方式。
字面上，買一送一是消費者買一個，可免費再拿一個。但
是消費者是否可合法主張，我買一個，就拿一個，但是價金
只付一半?
另外，一些文稿交易條款，如果是約定每個字若干元自無
疑義。但如果是約定每若干字若干元，像是每五百字十元，
是解作每滿五百字十元，但不滿五百字的部分零元，還是也
得解作每字零點零二元?
以前好像看過判決文的裁判是上面兩個例子都可用後法等
同前法。忘記是美國還是我國判決。想問問我國司法見解如
何。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.244.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1575245140.A.06B.html
1F：推 currykukuo: 1.是社會長久以來的消費習慣 12/02 13:21
2F：→ currykukuo: 所以基本上不可能讓你這樣主張 12/02 13:21
3F：→ currykukuo: 2.的話就以當事人約定為主 沒有約定的話直接按照比例 12/02 13:22
4F：→ sindyevil: 價金一半,是總數兩個的一半?還是總數一個的一半? 12/02 13:45
5F：→ sindyevil: 每5第二段文字計算要先約定,是否尾數不滿五百該如何計 12/02 13:46
6F：→ sindyevil: 計算? 12/02 13:46
7F：→ sindyevil: 有些是習慣,但就實際解釋時未必對方可以接受,好比公司 12/02 13:47
8F：→ sindyevil: 行號間的應付帳款的銀行跨行的手續費,是否可以內扣?還 12/02 13:48
9F：→ sindyevil: 是全額到款? 12/02 13:48
10F：推 maniaque: 這問題就好比,把拔為了鼓勵兒子努力用功,於是告訴兒子 12/02 14:04
11F：→ maniaque: 你考一百分,我就給你一千元 12/02 14:04
12F：→ maniaque: 然後,考試結束後,兒子拿了一張五十分考卷, 12/02 14:04
13F：→ maniaque: 來跟他老爹要五百元, 12/02 14:05
14F：→ maniaque: 你說的買一送一,反推一個半價,就是這樣的思考方式... 12/02 14:05
15F：→ maniaque: 買一送一,必須要先達成買一,才能送一 12/02 14:06
16F：→ maniaque: 不然,另外一個笑話也是類似, 12/02 14:06
17F：→ maniaque: 某天,把拔到磚塊廠買磚塊,問老闆價格怎算? 12/02 14:06
18F：→ maniaque: 折扣怎樣 12/02 14:06
19F：→ maniaque: 老闆就說 "買越多越便宜" 12/02 14:06
20F：→ maniaque: 於是把拔跟老闆講,[那老闆用力裝,裝到不用錢為止.....] 12/02 14:07
21F：→ maniaque: 你付費買一個,有權利再取一個,不取是自願放棄權利 12/02 14:08
22F：→ maniaque: 而不是買一送一,然後把送的,再拿來退一半錢.....:D 12/02 14:09
23F：→ maniaque: 那個吃麵的笑話應該最符合 12/02 14:09
24F：→ maniaque: 小王去餐館,點了個包子,小二送上來,小王跟小二講 12/02 14:10
25F：→ maniaque: 不吃了,換碗麵,小二把麵送上,小王吃了,擦嘴走人 12/02 14:10
26F：→ maniaque: 小二攔住小王付麵錢,小王理直氣壯的說... 12/02 14:11
27F：→ maniaque: "我哪沒付? 我用包子跟你換了" 12/02 14:11
28F：→ maniaque: 小二想想不對,再拉住小王要那包子錢 12/02 14:11
29F：→ maniaque: 小王還是理直氣壯的說 "包子? 包子我沒吃啊" 12/02 14:12
30F：推 KHlawtel: 你有沒有聽過邀約、承諾？這件事就這麼簡單而已：廠商 12/02 16:52
31F：→ KHlawtel: 是買一個商品贈送一個商品的邀約，你的承諾不能是打折 12/02 16:52
32F：→ KHlawtel: ；如果你承諾是打折，那承諾變成邀約，你要看廠商意願 12/02 16:52
33F：→ KHlawtel: ，如果在菜市場，廠商同意的也有，如果是便利商店就是 12/02 16:52
34F：→ KHlawtel: 被白眼而拒絕 12/02 16:52
這邊是邀約和承諾內容的解釋問題而非有無問題
※ 編輯: saltlake (114.44.244.233 臺灣), 12/02/2019 18:54:44
35F：→ AlphaMC: 那內容並未就比例達成協議自然不應多做解釋不是? 以地價 12/03 16:42
36F：→ AlphaMC: 稅繳交期限12/2之後每2日罰金1%為例，今日繳交者能主張罰 12/03 16:43
37F：→ AlphaMC: 金只要0.5%就好嗎? 12/03 16:44
38F：→ yesohya: 一天不是不罰? 12/03 16:51
39F：→ maniaque: 超過期限的未滿一個cycle,應該是沒比例折扣吧,同樓上 12/03 19:19
40F：→ AlphaMC: 哎呀，就回應樓主的比例延伸說法確實舉例不佳，那改為12/ 12/04 02:29
41F：→ AlphaMC: 5繳交遲3天，照例應該罰1%，樓主還要主張按比例罰1.5%嗎 12/04 02:29
42F：→ AlphaMC: ？ 12/04 02:29