作者aad784900 (doggskyy)
看板LAW
標題[問題] 公然侮辱的問題
時間Fri Nov 22 21:57:37 2019
我女兒在自己的私人ig帳號中（97粉絲）
發限時 限時文章中只有這幾個字
幹 遇到白白
然後被其中一名粉絲截圖給當事人 且通報到學校
學校指出這件事有法律追溯權 且記了小過
我不是法律人看這些法律條文也很難分辨
請問這真的有觸犯法律嗎？
而且私人帳號的東西也不能外傳吧
這樣能去申訴嗎？
謝謝大家能幫我解決這些問題嗎 感謝各位大大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.96.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1574431059.A.FAB.html
1F：→ yesohya: 校規關於記小過寫了啥? 11/23 00:37
2F：→ aad784900: 應該說 校方表示此舉已構成公然侮辱 且對方有法律追索 11/23 01:59
3F：→ aad784900: 權 可是真的有涉及公然侮辱嗎？ 11/23 01:59
4F：推 JustSad: 若公開文章，而且有該人明顯可辨識照片。 11/23 05:09
5F：→ JustSad: 除非有關係，例如罵韓冰而學校是維多利亞 11/23 05:10
6F：→ JustSad: 一般學校不太會淌渾水多管閒事。 11/23 05:10
7F：→ JustSad: 白話文叫：若非惡性重大或犯罪事實明確 11/23 05:11
8F：→ JustSad: IG如果只有自己能看到才叫私密，好嗎！ 11/23 05:12
9F：→ JustSad: 放IG或臉書，除非設定權限只有本人能看 11/23 05:13
10F：→ JustSad: 說不知道是公眾場所、私人領域…… 11/23 05:13
11F：→ JustSad: 智障都知道放上去是想公諸於世，別傻了！ 11/23 05:14
12F：→ JustSad: 其次，一定有人向學校投訴舉報，可能當事人 11/23 05:15
13F：→ JustSad: 如果我向學校投訴，你女兒記過，事件算過 11/23 05:16
14F：→ JustSad: 你們家得了便宜不賣乖，還投訴或撤銷？ 11/23 05:16
15F：→ JustSad: 我一定提告，而且起訴可能性不小…… 11/23 05:17
16F：→ JustSad: 或許你們想要你女兒IG能上新聞搏版面？ 11/23 05:18
17F：→ Henghengpig: 這哪裡起訴可能性不小了...因為發語詞的"幹"? 11/23 06:24
18F：→ Henghengpig: 後面的白白看起來只是一種暱稱啊 正常人會覺得那有侮 11/23 06:24
19F：→ Henghengpig: 辱嗎 11/23 06:24
20F：→ Henghengpig: 我也會跟我朋友說"幹 又是你" 這樣我也會被告是嗎 11/23 06:25
21F：→ wim1990: 有沒有侮辱不是你講我講 更不是當事人講 一切都是司法官 11/23 06:42
22F：→ wim1990: 心證 11/23 06:42
23F：→ basebo11: 學校幫你教小孩，隨口出幹字，得改改 11/23 11:13
24F：→ samnpc: 說「幹」就是有成立的空間，你朋友要不要告你是你朋友的 11/23 11:27
25F：→ samnpc: 選擇，是不是發語詞是法官說了算 11/23 11:27
26F：→ JustSad: 如果沒有「特別關係」或「罪證確鑿」，學校不會出手。 11/23 11:45
27F：→ JustSad: 別說是只是幹，如果我在我臉書寫幹™全家死光光 11/23 11:47
28F：→ JustSad: 學校無權也不會記我小過，所以腦補截圖中有明顯針對。 11/23 11:48
29F：→ JustSad: 學校記小過事小，公然侮辱訴訟或案底事大。 11/23 11:49
30F：→ JustSad: 就算學校現在不處理，訴訟後還不是要記過？ 11/23 11:50
31F：→ JustSad: 所以學校才會先出手記過，運氣好還能避免當事人提告。 11/23 11:51
32F：→ JustSad: 原po並未說明詳細，也不能排除校方小題大作的可能。 11/23 11:52
33F：→ JustSad: 還是回到那句，除非特殊背景或校方認定罪證確鑿。 11/23 11:56
34F：推 KHlawtel: 單純這四個字不構成犯罪，為何會記過也很奇怪 11/23 12:24
35F：→ KHlawtel: 心情抒發跟罵人還是有些差別 11/23 12:25
36F：推 jim23027: 刑法有沒有成罪四大判斷點：「惡性重大」、「案情特別」 11/23 14:08
37F：→ jim23027: 、「罪證確鑿」、「有人刻意弄你啦」 11/23 14:08
38F：→ aad784900: 感謝大家回答 我已經再跟校方詢問了 ig內容的確只有這 11/23 15:38
39F：→ aad784900: 幾個字也沒任何圖片 11/23 15:38
40F：→ aad784900: 而且當事人跟她是高中一年級同學 但當事人轉學了 所以 11/23 15:42
41F：→ aad784900: 是由當事人學校通報到她的學校 所以可能學校覺得很嚴 11/23 15:42
42F：→ aad784900: 重才會有這些處分 不過詢問了律師朋友 他也表示此舉根 11/23 15:42
43F：→ aad784900: 本起不了訴 11/23 15:42
44F：推 yesohya: 若學校標準是教育出溫文儒雅不帶髒字的學生 11/23 15:43
45F：→ yesohya: 那這樣用在校外行為不檢妨礙校譽之類的小過一隻並不為過 11/23 15:44
46F：→ aad784900: 感謝大家的回答 現在就等校方回覆而已 11/23 17:17
47F：推 ultratimes: 直接衝去學校強硬要求學校撤銷啊 強硬一點 11/27 22:45
48F：→ ultratimes: 學校敢不理家長試試看 11/27 22:45
49F：→ ultratimes: 讓他們知道你不是好惹的家長 11/27 22:46