作者aad784900 (doggskyy)
看板LAW
标题[问题] 公然侮辱的问题
时间Fri Nov 22 21:57:37 2019
我女儿在自己的私人ig帐号中（97粉丝）
发限时 限时文章中只有这几个字
干 遇到白白
然後被其中一名粉丝截图给当事人 且通报到学校
学校指出这件事有法律追溯权 且记了小过
我不是法律人看这些法律条文也很难分辨
请问这真的有触犯法律吗？
而且私人帐号的东西也不能外传吧
这样能去申诉吗？
谢谢大家能帮我解决这些问题吗 感谢各位大大
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.96.136 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1574431059.A.FAB.html
1F：→ yesohya: 校规关於记小过写了啥? 11/23 00:37
2F：→ aad784900: 应该说 校方表示此举已构成公然侮辱 且对方有法律追索 11/23 01:59
3F：→ aad784900: 权 可是真的有涉及公然侮辱吗？ 11/23 01:59
4F：推 JustSad: 若公开文章，而且有该人明显可辨识照片。 11/23 05:09
5F：→ JustSad: 除非有关系，例如骂韩冰而学校是维多利亚 11/23 05:10
6F：→ JustSad: 一般学校不太会淌浑水多管闲事。 11/23 05:10
7F：→ JustSad: 白话文叫：若非恶性重大或犯罪事实明确 11/23 05:11
8F：→ JustSad: IG如果只有自己能看到才叫私密，好吗！ 11/23 05:12
9F：→ JustSad: 放IG或脸书，除非设定权限只有本人能看 11/23 05:13
10F：→ JustSad: 说不知道是公众场所、私人领域…… 11/23 05:13
11F：→ JustSad: 智障都知道放上去是想公诸於世，别傻了！ 11/23 05:14
12F：→ JustSad: 其次，一定有人向学校投诉举报，可能当事人 11/23 05:15
13F：→ JustSad: 如果我向学校投诉，你女儿记过，事件算过 11/23 05:16
14F：→ JustSad: 你们家得了便宜不卖乖，还投诉或撤销？ 11/23 05:16
15F：→ JustSad: 我一定提告，而且起诉可能性不小…… 11/23 05:17
16F：→ JustSad: 或许你们想要你女儿IG能上新闻搏版面？ 11/23 05:18
17F：→ Henghengpig: 这哪里起诉可能性不小了...因为发语词的"干"? 11/23 06:24
18F：→ Henghengpig: 後面的白白看起来只是一种昵称啊 正常人会觉得那有侮 11/23 06:24
19F：→ Henghengpig: 辱吗 11/23 06:24
20F：→ Henghengpig: 我也会跟我朋友说"干 又是你" 这样我也会被告是吗 11/23 06:25
21F：→ wim1990: 有没有侮辱不是你讲我讲 更不是当事人讲 一切都是司法官 11/23 06:42
22F：→ wim1990: 心证 11/23 06:42
23F：→ basebo11: 学校帮你教小孩，随口出干字，得改改 11/23 11:13
24F：→ samnpc: 说「干」就是有成立的空间，你朋友要不要告你是你朋友的 11/23 11:27
25F：→ samnpc: 选择，是不是发语词是法官说了算 11/23 11:27
26F：→ JustSad: 如果没有「特别关系」或「罪证确凿」，学校不会出手。 11/23 11:45
27F：→ JustSad: 别说是只是干，如果我在我脸书写干™全家死光光 11/23 11:47
28F：→ JustSad: 学校无权也不会记我小过，所以脑补截图中有明显针对。 11/23 11:48
29F：→ JustSad: 学校记小过事小，公然侮辱诉讼或案底事大。 11/23 11:49
30F：→ JustSad: 就算学校现在不处理，诉讼後还不是要记过？ 11/23 11:50
31F：→ JustSad: 所以学校才会先出手记过，运气好还能避免当事人提告。 11/23 11:51
32F：→ JustSad: 原po并未说明详细，也不能排除校方小题大作的可能。 11/23 11:52
33F：→ JustSad: 还是回到那句，除非特殊背景或校方认定罪证确凿。 11/23 11:56
34F：推 KHlawtel: 单纯这四个字不构成犯罪，为何会记过也很奇怪 11/23 12:24
35F：→ KHlawtel: 心情抒发跟骂人还是有些差别 11/23 12:25
36F：推 jim23027: 刑法有没有成罪四大判断点：「恶性重大」、「案情特别」 11/23 14:08
37F：→ jim23027: 、「罪证确凿」、「有人刻意弄你啦」 11/23 14:08
38F：→ aad784900: 感谢大家回答 我已经再跟校方询问了 ig内容的确只有这 11/23 15:38
39F：→ aad784900: 几个字也没任何图片 11/23 15:38
40F：→ aad784900: 而且当事人跟她是高中一年级同学 但当事人转学了 所以 11/23 15:42
41F：→ aad784900: 是由当事人学校通报到她的学校 所以可能学校觉得很严 11/23 15:42
42F：→ aad784900: 重才会有这些处分 不过询问了律师朋友 他也表示此举根 11/23 15:42
43F：→ aad784900: 本起不了诉 11/23 15:42
44F：推 yesohya: 若学校标准是教育出温文儒雅不带脏字的学生 11/23 15:43
45F：→ yesohya: 那这样用在校外行为不检妨碍校誉之类的小过一只并不为过 11/23 15:44
46F：→ aad784900: 感谢大家的回答 现在就等校方回覆而已 11/23 17:17
47F：推 ultratimes: 直接冲去学校强硬要求学校撤销啊 强硬一点 11/27 22:45
48F：→ ultratimes: 学校敢不理家长试试看 11/27 22:45
49F：→ ultratimes: 让他们知道你不是好惹的家长 11/27 22:46