作者danding ( ˊ_>ˋ)
看板LAW
標題[問題] 救護人員帶go pro上傳影片是否違法
時間Mon Nov 11 15:52:30 2019
as title
想請問一下，救護人員身上掛著go pro
把整個急救過程都拍攝下來，並且上傳到網路上公開，但有把患者臉部馬賽克、聲音變音
此作為是否違法？能告他嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.56.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1573458752.A.3F1.html
1F：→ a9301040: 可以。先跟主管機關申訴吧 11/11 18:18
2F：→ maniaque: 搞不好人家影片有簽准上傳.....(請看各警局臉書) 11/11 19:12
3F：→ maniaque: 告是當然可以告...只是最後.....可能 告爽的 而已 11/11 19:13
4F：→ Hermess: 同仁有引起爭議不恰當的行為。我們已下架影片並做適當處 11/11 19:33
5F：→ Hermess: 理。 11/11 19:33
6F：→ a9301040: 如果還有其他爭執，可能完全合法。不是一句話可以說完的 11/11 20:04
7F：推 zivking: 打馬賽克、變聲都去識別了，你要告他什麼？莫名其妙 11/12 09:08
8F：→ a9301040: 不是喔，醫療跟緊急醫療，是種特殊隱私，這種隱私就算 11/12 09:22
9F：→ a9301040: 打碼也還是有侵權問題。最好是醫生幫你檢查肛門打碼，上 11/12 09:22
10F：→ a9301040: 傳網路，你就能接受啦 11/12 09:22
11F：→ a9301040: 個資跟隱私、秘密是有差別的 11/12 09:22
12F：→ zivking: 某a你要不要先看釋603再來談何謂隱私？都去識別了誰知道 11/13 02:04
13F：→ zivking: 那是你的肛門？ 11/13 02:04
14F：→ zivking: 這個案例就單純的個資法適用問題，如果急救單位再加個政 11/13 02:06
15F：→ zivking: 府公開法，但無論如何，去識別後你要用那條法律來告？ 11/13 02:06
16F：→ a9301040: 笑死，拿個資來講隱私，就跟你說兩個不同概念 11/14 00:28
17F：→ a9301040: 而且根本不可能去識別化，你有看過國家標準怎去識別化 11/14 00:32
18F：→ a9301040: 嗎？笑死 11/14 00:32
19F：推 zivking: 個資法第二條第一款，非直接間接識別的個人資料，你檢查 11/15 00:37
20F：→ zivking: 肛門的畫面只有把你臉部或其他得直接間接的部分打馬賽克 11/15 00:37
21F：→ zivking: ，這就是去識別。試問，一雙毛茸茸的腿翹起臀部露出肛門 11/15 00:37
22F：→ zivking: ，第三人得分辨這是你嗎？這就是去識別，自然就沒有人格 11/15 00:37
23F：→ zivking: 侵害問題，了解嗎？ 11/15 00:37
24F：→ a9301040: 本案根本不是個資法問題，你自己不懂搞錯了 11/15 14:15
25F：→ zivking: 不然是什麼法的問題？某a你說看看 11/16 15:03
26F：→ zivking: 說要告連個法律依據都說不出來，笑死 11/16 15:09
27F：→ a9301040: 不跟你說，這麼簡單還要人說…小學生都會用google了 11/17 07:56
28F：推 zivking: 呵呵，原來你的法律基礎是google來的，鬼扯一堆 11/17 18:03
29F：推 a9301040: 我是說你可以google一下，再來回，不然還要問別人什麼法 11/18 21:35
30F：→ a9301040: 律。 11/18 21:35
31F：→ a9301040: 小學生都會的 11/18 21:35
32F：→ zivking: 去識別後的特徵，就不屬於個人資料，自然就沒有侵權的問 11/20 03:53
33F：→ zivking: 題；個資法某a不會，這不怪你，因為你應該沒學過，有興 11/20 03:53
34F：→ zivking: 趣健保資料庫的判決，可以看看 11/20 03:53