作者danding ( ˊ_>ˋ)
看板LAW
标题[问题] 救护人员带go pro上传影片是否违法
时间Mon Nov 11 15:52:30 2019
as title
想请问一下，救护人员身上挂着go pro
把整个急救过程都拍摄下来，并且上传到网路上公开，但有把患者脸部马赛克、声音变音
此作为是否违法？能告他吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.56.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1573458752.A.3F1.html
1F：→ a9301040: 可以。先跟主管机关申诉吧 11/11 18:18
2F：→ maniaque: 搞不好人家影片有签准上传.....(请看各警局脸书) 11/11 19:12
3F：→ maniaque: 告是当然可以告...只是最後.....可能 告爽的 而已 11/11 19:13
4F：→ Hermess: 同仁有引起争议不恰当的行为。我们已下架影片并做适当处 11/11 19:33
5F：→ Hermess: 理。 11/11 19:33
6F：→ a9301040: 如果还有其他争执，可能完全合法。不是一句话可以说完的 11/11 20:04
7F：推 zivking: 打马赛克、变声都去识别了，你要告他什麽？莫名其妙 11/12 09:08
8F：→ a9301040: 不是喔，医疗跟紧急医疗，是种特殊隐私，这种隐私就算 11/12 09:22
9F：→ a9301040: 打码也还是有侵权问题。最好是医生帮你检查肛门打码，上 11/12 09:22
10F：→ a9301040: 传网路，你就能接受啦 11/12 09:22
11F：→ a9301040: 个资跟隐私、秘密是有差别的 11/12 09:22
12F：→ zivking: 某a你要不要先看释603再来谈何谓隐私？都去识别了谁知道 11/13 02:04
13F：→ zivking: 那是你的肛门？ 11/13 02:04
14F：→ zivking: 这个案例就单纯的个资法适用问题，如果急救单位再加个政 11/13 02:06
15F：→ zivking: 府公开法，但无论如何，去识别後你要用那条法律来告？ 11/13 02:06
16F：→ a9301040: 笑死，拿个资来讲隐私，就跟你说两个不同概念 11/14 00:28
17F：→ a9301040: 而且根本不可能去识别化，你有看过国家标准怎去识别化 11/14 00:32
18F：→ a9301040: 吗？笑死 11/14 00:32
19F：推 zivking: 个资法第二条第一款，非直接间接识别的个人资料，你检查 11/15 00:37
20F：→ zivking: 肛门的画面只有把你脸部或其他得直接间接的部分打马赛克 11/15 00:37
21F：→ zivking: ，这就是去识别。试问，一双毛茸茸的腿翘起臀部露出肛门 11/15 00:37
22F：→ zivking: ，第三人得分辨这是你吗？这就是去识别，自然就没有人格 11/15 00:37
23F：→ zivking: 侵害问题，了解吗？ 11/15 00:37
24F：→ a9301040: 本案根本不是个资法问题，你自己不懂搞错了 11/15 14:15
25F：→ zivking: 不然是什麽法的问题？某a你说看看 11/16 15:03
26F：→ zivking: 说要告连个法律依据都说不出来，笑死 11/16 15:09
27F：→ a9301040: 不跟你说，这麽简单还要人说…小学生都会用google了 11/17 07:56
28F：推 zivking: 呵呵，原来你的法律基础是google来的，鬼扯一堆 11/17 18:03
29F：推 a9301040: 我是说你可以google一下，再来回，不然还要问别人什麽法 11/18 21:35
30F：→ a9301040: 律。 11/18 21:35
31F：→ a9301040: 小学生都会的 11/18 21:35
32F：→ zivking: 去识别後的特徵，就不属於个人资料，自然就没有侵权的问 11/20 03:53
33F：→ zivking: 题；个资法某a不会，这不怪你，因为你应该没学过，有兴 11/20 03:53
34F：→ zivking: 趣健保资料库的判决，可以看看 11/20 03:53