作者AlphaWing (沈睡的有馬總一郎)
看板LAW
標題[問題] 公司以存證信函污衊我構成誹謗或民事妨害名譽嗎？
時間Fri Nov 8 22:53:57 2019
大家好，第一次來這個板發文。
是這樣的，
我最近跟公司有一些勞資糾紛。
而其中一封公司發給我的存證信函中，
他們以完全不符合事實的陳述污衊我，
而我手上有證據可以完全打臉他們，
當時狀況根本不是他們存證信函中所陳述的。
（就是那種很明顯的，一看證據就知道資方在扯謊。）
請問這樣資方這樣用存證信函污衊我，
會構成誹謗罪或是民事妨害名譽嗎？
在想公司是法人，但是公司內部也有許多員工，
雖然不確定這封存證信函有多少人看過，
但是肯定不會只有一個人看過這封存證信函，
像是人資、法務、主管、甚至處理行政流程的助理和秘書。
（當然如果他們要扯說，
從頭到尾只有一個人看過這封信，我也難以舉證就是了。）
請問這樣的情況，大家覺得有構成誹謗或是民事妨害名譽的要件嗎？
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.79.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1573224839.A.40D.html
※ 編輯: AlphaWing (118.160.79.226 臺灣), 11/08/2019 22:55:43
1F：推 ap926044: 意圖"散布於眾"而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者 11/08 23:24
2F：→ ap926044: 為誹謗罪 11/08 23:24
感謝板友。
我的疑問其實就是在這邊。
「散布於眾」的定義我查的是「不特定之人或是特定多數人。」
（有錯還煩請指正QQ）
公司明知存證信函之發送會經過特定人經手，
如上述「人資、法務、主管、甚至處理行政流程的助理和秘書」
還故意做出不實陳述污衊我的名譽，
這樣符合「特定多數人」的要件嗎？
（我再加問「民事妨害名譽」，剛剛上網查，好像兩者要件不太一樣。）
※ 編輯: AlphaWing (118.160.79.226 臺灣), 11/09/2019 00:03:22
3F：推 KKyosuke: 不要鬼扯 11/09 00:00
抱歉，才疏學淺QQ 不是念法律的，可能觀念用語有所偏誤。
※ 編輯: AlphaWing (118.160.79.226 臺灣), 11/09/2019 00:11:13
4F：→ yesohya: 是你硬要扯說經過必經之人是意圖散布於眾 = = 11/09 00:33
5F：→ JustSad: 存證信函是寄給你，除非有千千萬萬個你，怎麼公認？ 11/09 02:26
6F：→ JustSad: 私信、私訊、私話，前面第一個字不是公。 11/09 02:28
7F：→ rock0807: 法人無法誹謗自然人 所以你要告誰 11/09 10:54
8F：→ labil01: 不會構成毀謗，要件不符。 11/09 13:36
9F：推 bassmaster: 從J大的延伸一下。重點是目的不同，比如說存證信函目 11/09 14:29
10F：→ bassmaster: 的就是告知你這些事情而已。除非你有證據能夠證明，對 11/09 14:29
11F：→ bassmaster: 方的目的就是要透過這個手段來讓所有看到存證信函的人 11/09 14:29
12F：→ bassmaster: 都知道這些毀謗你的話，不然以一般常識而言存證信函的 11/09 14:29
13F：→ bassmaster: 目的就是僅限於「告知你」，而不是讓經手人獲知訊息。 11/09 14:29
14F：推 A1pha: 原來如此，謝謝大家指教。 11/14 16:48
15F：→ sindyevil: 只是訊息告知你，哪來的散佈於眾? 11/16 11:16