作者AlphaWing (沈睡的有马总一郎)
看板LAW
标题[问题] 公司以存证信函污蔑我构成诽谤或民事妨害名誉吗？
时间Fri Nov 8 22:53:57 2019
大家好，第一次来这个板发文。
是这样的，
我最近跟公司有一些劳资纠纷。
而其中一封公司发给我的存证信函中，
他们以完全不符合事实的陈述污蔑我，
而我手上有证据可以完全打脸他们，
当时状况根本不是他们存证信函中所陈述的。
（就是那种很明显的，一看证据就知道资方在扯谎。）
请问这样资方这样用存证信函污蔑我，
会构成诽谤罪或是民事妨害名誉吗？
在想公司是法人，但是公司内部也有许多员工，
虽然不确定这封存证信函有多少人看过，
但是肯定不会只有一个人看过这封存证信函，
像是人资、法务、主管、甚至处理行政流程的助理和秘书。
（当然如果他们要扯说，
从头到尾只有一个人看过这封信，我也难以举证就是了。）
请问这样的情况，大家觉得有构成诽谤或是民事妨害名誉的要件吗？
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.79.226 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1573224839.A.40D.html
※ 编辑: AlphaWing (118.160.79.226 台湾), 11/08/2019 22:55:43
1F：推 ap926044: 意图"散布於众"而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者 11/08 23:24
2F：→ ap926044: 为诽谤罪 11/08 23:24
感谢板友。
我的疑问其实就是在这边。
「散布於众」的定义我查的是「不特定之人或是特定多数人。」
（有错还烦请指正QQ）
公司明知存证信函之发送会经过特定人经手，
如上述「人资、法务、主管、甚至处理行政流程的助理和秘书」
还故意做出不实陈述污蔑我的名誉，
这样符合「特定多数人」的要件吗？
（我再加问「民事妨害名誉」，刚刚上网查，好像两者要件不太一样。）
※ 编辑: AlphaWing (118.160.79.226 台湾), 11/09/2019 00:03:22
3F：推 KKyosuke: 不要鬼扯 11/09 00:00
抱歉，才疏学浅QQ 不是念法律的，可能观念用语有所偏误。
※ 编辑: AlphaWing (118.160.79.226 台湾), 11/09/2019 00:11:13
4F：→ yesohya: 是你硬要扯说经过必经之人是意图散布於众 = = 11/09 00:33
5F：→ JustSad: 存证信函是寄给你，除非有千千万万个你，怎麽公认？ 11/09 02:26
6F：→ JustSad: 私信、私讯、私话，前面第一个字不是公。 11/09 02:28
7F：→ rock0807: 法人无法诽谤自然人 所以你要告谁 11/09 10:54
8F：→ labil01: 不会构成毁谤，要件不符。 11/09 13:36
9F：推 bassmaster: 从J大的延伸一下。重点是目的不同，比如说存证信函目 11/09 14:29
10F：→ bassmaster: 的就是告知你这些事情而已。除非你有证据能够证明，对 11/09 14:29
11F：→ bassmaster: 方的目的就是要透过这个手段来让所有看到存证信函的人 11/09 14:29
12F：→ bassmaster: 都知道这些毁谤你的话，不然以一般常识而言存证信函的 11/09 14:29
13F：→ bassmaster: 目的就是仅限於「告知你」，而不是让经手人获知讯息。 11/09 14:29
14F：推 A1pha: 原来如此，谢谢大家指教。 11/14 16:48
15F：→ sindyevil: 只是讯息告知你，哪来的散布於众? 11/16 11:16