作者pionghouse (兵帥)
看板LAW
標題[問題]
時間Thu Oct 24 11:46:23 2019
財團營造建設大樓，因施工挖地基震動致隔壁民宅牆裂磁磚剝落，砸傷民宅家屬，家屬請
教縣市建設局責任歸屬，其建議民宅屋主向縣市土木技師公會申請鑑定，鑑定結果為財團
營造因施工未依工法標準致臨宅屋損...
於是屋主持縣市土木技師公會鑑定書及診斷證明自行向地檢署申告「過失傷害罪」，財團
營造主張民宅結構問題，...致磁磚剝落，砸傷人，不屬其責任，而聲稱
縣市土木技師公
會為民間機構，非公部門，不具公信力...等規避之詞...
刑事判決下來，檢察官判定財團營造建商無罪。民宅屋主再議，將不合理的點和聲請證人
出庭的必要性（原已聲請，但檢察官沒傳喚），並主張土木鑑定公會調查建商的施工問題
所致...
但再議結果為無理由...而失敗~
屋主因刑事提供失敗，委請律師提告民事求償，對方財團營造主張民宅結構問題，...致
磁磚剝落，砸傷人，不屬其責任，而聲稱
縣市土木技師公會為民間機構，非公部門，不具
公信力...等規避之詞...
民事庭法官跟檢察官一樣，忽略此土木技師公會鑑定報告之證據
，都略過不談...都替建商找歪理合理化，並指稱是該民宅結構問題...
常人一看就知是建商施工所致，為何依檢察官和法官的高度辦案智慧，卻有違常理一面倒
向建商，找歪理替建商找理由，並將責任歸屬於民宅而忽略土木技師公會的鑑定報告？！
委請的民事律師告知，覺得案件很扯，法官根本對土木技師公會的鑑定報告全忽略不談，
跟刑事檢察官一樣，當作沒此證據...律師問原告是否要上訴，
上訴遇到「好的法官」，
就有機會...
原告聽的懂意思，要司法維護正義是遙遙無期...
對一般經濟普通的民眾,又沒有力人士可罩，是否得放棄上訴？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1571888785.A.49F.html
※ 編輯: pionghouse (110.26.126.52 臺灣), 10/24/2019 11:48:26
1F：推 M4Tank: 覺得有問題就上訴啊(?) 10/24 12:14
2F：→ iscu: 不是很清楚的說了 民間機構可信度不夠 10/24 12:22
3F：→ iscu: 就去找官方的機構阿.. 而且再議 你沒提新事證通常不會過的 10/24 12:23
4F：→ iscu: 你又再次主張同樣的東西 等於是要法官判自己恐龍 10/24 12:24
5F：→ CCWck: 很多律師打輸都會和當事人說是法官的問題... 10/24 12:27
6F：推 CrazyMarc: 維冠案也是土木技師公會鑑定 10/24 12:49
7F：推 CrazyMarc: 問題是本案鑑定不是檢或院依法囑託的鑑定，在刑事嚴格 10/24 12:53
8F：→ CrazyMarc: 證明法之下，是否合於法定證據調查方法，確實有問題， 10/24 12:53
9F：→ CrazyMarc: 應該在偵查時再聲請囑託其他技師公會重行鑑定，這樣的 10/24 12:53
10F：→ CrazyMarc: 鑑定程序才合法 10/24 12:53
11F：→ yesohya: 能跟妳像兄弟一樣一起罵錢就落袋何必..... 10/24 13:07
12F：→ yesohya: 跟陳長文類似的稅法CASE在她之前沒人贏過 10/24 13:08
13F：→ yesohya: 相信不只是因為人處理CASE的態度也不同 10/24 13:08
14F：推 yesohya: 民事庭妳是拿開庭前就鑑定好的還是開庭時說需要送鑑定 10/24 13:11
15F：→ yesohya: 雙方議定送該單位 ? 10/24 13:11
16F：→ yesohya: 前者的確不需要鳥妳沒錯啊 10/24 13:11
17F：推 a9301040: 前面兩個推文沒錯。偵查中要檢察官囑託，審判中要法院 10/24 13:44
18F：→ a9301040: 囑託。有錢我可以找好多機構來鑑定，拿出對我有利那份就 10/24 13:44
19F：→ a9301040: 好。本案簡單來說上訴，請法院再囑託建築師公會或法院認 10/24 13:44
20F：→ a9301040: 為合適機構 10/24 13:44
21F：→ justicesword: 哪個律師打官司輸了會說是自己的問題？ 10/24 14:05
22F：→ a9301040: XD 10/24 20:45
23F：推 pippen2002: 恐龍很多怎麼辦呢? 10/25 19:25
24F：→ a9301040: 當肉等著被吃啊，不然你就要變成腕龍 10/25 19:55