作者pionghouse (兵帅)
看板LAW
标题[问题]
时间Thu Oct 24 11:46:23 2019
财团营造建设大楼，因施工挖地基震动致隔壁民宅墙裂磁砖剥落，砸伤民宅家属，家属请
教县市建设局责任归属，其建议民宅屋主向县市土木技师公会申请监定，监定结果为财团
营造因施工未依工法标准致临宅屋损...
於是屋主持县市土木技师公会监定书及诊断证明自行向地检署申告「过失伤害罪」，财团
营造主张民宅结构问题，...致磁砖剥落，砸伤人，不属其责任，而声称
县市土木技师公
会为民间机构，非公部门，不具公信力...等规避之词...
刑事判决下来，检察官判定财团营造建商无罪。民宅屋主再议，将不合理的点和声请证人
出庭的必要性（原已声请，但检察官没传唤），并主张土木监定公会调查建商的施工问题
所致...
但再议结果为无理由...而失败~
屋主因刑事提供失败，委请律师提告民事求偿，对方财团营造主张民宅结构问题，...致
磁砖剥落，砸伤人，不属其责任，而声称
县市土木技师公会为民间机构，非公部门，不具
公信力...等规避之词...
民事庭法官跟检察官一样，忽略此土木技师公会监定报告之证据
，都略过不谈...都替建商找歪理合理化，并指称是该民宅结构问题...
常人一看就知是建商施工所致，为何依检察官和法官的高度办案智慧，却有违常理一面倒
向建商，找歪理替建商找理由，并将责任归属於民宅而忽略土木技师公会的监定报告？！
委请的民事律师告知，觉得案件很扯，法官根本对土木技师公会的监定报告全忽略不谈，
跟刑事检察官一样，当作没此证据...律师问原告是否要上诉，
上诉遇到「好的法官」，
就有机会...
原告听的懂意思，要司法维护正义是遥遥无期...
对一般经济普通的民众,又没有力人士可罩，是否得放弃上诉？！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.26.126.52 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1571888785.A.49F.html
※ 编辑: pionghouse (110.26.126.52 台湾), 10/24/2019 11:48:26
1F：推 M4Tank: 觉得有问题就上诉啊(?) 10/24 12:14
2F：→ iscu: 不是很清楚的说了 民间机构可信度不够 10/24 12:22
3F：→ iscu: 就去找官方的机构阿.. 而且再议 你没提新事证通常不会过的 10/24 12:23
4F：→ iscu: 你又再次主张同样的东西 等於是要法官判自己恐龙 10/24 12:24
5F：→ CCWck: 很多律师打输都会和当事人说是法官的问题... 10/24 12:27
6F：推 CrazyMarc: 维冠案也是土木技师公会监定 10/24 12:49
7F：推 CrazyMarc: 问题是本案监定不是检或院依法嘱托的监定，在刑事严格 10/24 12:53
8F：→ CrazyMarc: 证明法之下，是否合於法定证据调查方法，确实有问题， 10/24 12:53
9F：→ CrazyMarc: 应该在侦查时再声请嘱托其他技师公会重行监定，这样的 10/24 12:53
10F：→ CrazyMarc: 监定程序才合法 10/24 12:53
11F：→ yesohya: 能跟你像兄弟一样一起骂钱就落袋何必..... 10/24 13:07
12F：→ yesohya: 跟陈长文类似的税法CASE在她之前没人赢过 10/24 13:08
13F：→ yesohya: 相信不只是因为人处理CASE的态度也不同 10/24 13:08
14F：推 yesohya: 民事庭你是拿开庭前就监定好的还是开庭时说需要送监定 10/24 13:11
15F：→ yesohya: 双方议定送该单位 ? 10/24 13:11
16F：→ yesohya: 前者的确不需要鸟你没错啊 10/24 13:11
17F：推 a9301040: 前面两个推文没错。侦查中要检察官嘱托，审判中要法院 10/24 13:44
18F：→ a9301040: 嘱托。有钱我可以找好多机构来监定，拿出对我有利那份就 10/24 13:44
19F：→ a9301040: 好。本案简单来说上诉，请法院再嘱托建筑师公会或法院认 10/24 13:44
20F：→ a9301040: 为合适机构 10/24 13:44
21F：→ justicesword: 哪个律师打官司输了会说是自己的问题？ 10/24 14:05
22F：→ a9301040: XD 10/24 20:45
23F：推 pippen2002: 恐龙很多怎麽办呢? 10/25 19:25
24F：→ a9301040: 当肉等着被吃啊，不然你就要变成腕龙 10/25 19:55