作者JustSad (職業被告)
看板LAW
標題Re: [問題] 車禍一個月後被告過失傷害
時間Sat Oct 19 15:30:01 2019
不論你是否有隱瞞部分事實，車禍當下若有報警，警方會拍照蒐證。
初判表的照片與車距、剎車痕跡、相關位置距離，都能初步參考。
兩造不服，可以花3000做車禍鑑定，才能有公正的肇責認定比例。
※ 引述《GeniePei (hyuna_hello)》之銘言：
: 之前在時速20以內因為塞車
: 不小心撞上前方的車
這一句不影響，故意或不小心都一樣。
: 對方是某B牌改裝車
除非修法放寬，上法院或警局偵辦時，改裝車先吃一張罰單。
: 當下看是只有板金輕微的凹下去
車損不是只有看外觀或你說了算，但也不是他指定說了算。
雙方同意的車廠估價，雙方協商認同的處理方式與價格即可達成協議。
換句話說。
你不信任不認識的車廠估價，你們沒必要照單全收。
法院審理還會有一個折扣大魔王叫折舊率。
: 對方也能自行開車到警察局做車禍的筆錄
: 且完全沒有外商能自行行走
: 我有保第三責加重對方僅有強制險
以上三句不太影響。
: -
: 對方私下聯繫我要代步費...等
: 我都請他聯繫保險公司處理
兩種可能。
1，你願意和解賠償他就不提出告訴（過失傷害）。
2，藉機索取代步費等賠償，敲一筆。
他是否真有受傷+你們彼此後續的應對態度，都會影響，無法判讀。
: 因第三責有包含財損
: 對方是自由業工作者
: 車子不在他名下
: -
: 對方堅持改裝零件要進口
簡單說。
法院只會判恢復原狀的價格而且會折舊，他想換新或用進口零件要自己補差額。
如果他改車又十年以上，B牌跟雜牌的價格不會差多少XD
: 理賠專員也到對方配合的車廠並詢價
: 然後說他有去開診斷證明
真傷，可查是否與車禍有因果關係。
假傷，醫院跟醫生也有偽造文書問題。
: 交給保險公司處理後
: -
: 過了約莫一個月
: 卻收到通知書寫過失傷害罪要去做筆錄
: 隨即是通知保險公司
: 保險公司那邊也是暫緩理賠的動作
: 想問這樣的情況如何自保
: 以及後續可能會有的情形
: -
: 附上車子的現場照
: https://i.imgur.com/5UlauFe.jpg
附圖只有局部？
你這張叫車損局部，不叫現場圖= =
現場圖指的是兩車距離相關位置。
訴訟，他怕的是改車跟維修折舊，你怕的是過失傷害。
和解議定你們彼此都能接受的賠償金額，應該是八方的期望結果。
（車主、他、你、保險公司、承辦員警、檢察官、法官、調解者）
他有沒有傷，不是你說了算，他有驗傷單舉證。
車損怎麼賠，不是他說了算，法院判決有折舊。
他提告刑事的目的也是逼你們出面談，未必是獅子想開口，可能是你避不見面。
本文看起來，你不認為他有傷，但你知道他有驗傷？
不管真傷假傷，你不撞他，他不需要驗傷，後面你卻未有慰問還叫他找保險公司……
真傷，他只會認定你無誠意處理。
假傷，他只為了咬你怎可能不告。
知道他有驗傷，他找你，你推給保險公司，也沒跟對方和解，被告很奇怪嗎？
如果是我，我寧可折舊，也要告到底，送你一個成就勛章。
你不撞他，天下本無事。
你撞了他，確認為沒事？
--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，
給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。
都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.94.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1571470206.A.48E.html
1F：→ JustSad: 你私信提到的問題我回答在這，因為我不是律師。 10/19 18:12
2F：→ JustSad: 如果我的認知有誤，至少還有其他板友能提醒建議。 10/19 18:13
3F：→ JustSad: 你們的車禍沒有警察到場拍照劃線蒐證=各憑本事。 10/19 18:15
4F：→ JustSad: 誰提出的證據有利，上法院的立場就比較站的穩。 10/19 18:16
5F：→ JustSad: 一般車禍肇事+有人受傷=他驗傷，六個月內能提傷害告訴。 10/19 18:17
6F：→ JustSad: 但你們當下沒警察蒐證+我不認為他容易受傷，待查證。 10/19 18:17
7F：→ JustSad: 只要你或保險公司能證明他的驗傷內容與車禍無因果關係。 10/19 18:18
8F：→ JustSad: 偽造文書或驗傷只是為了告傷害逼民事求償，這段先跳過。 10/19 18:19
9F：→ JustSad: （偽造文書、誣告、偽證，他們會很麻煩，所以不討論。） 10/19 18:20
10F：→ JustSad: 車禍受傷有驗傷可以告意外傷害，重點是車禍鑑定呢？ 10/19 18:21
11F：→ JustSad: 無法鑑定，就是傳說中的：舉證之所在，敗訴之所在！ 10/19 18:23
12F：→ JustSad: 他車損假設報價100萬，法院可能只會判10萬不到…… 10/19 18:24
13F：→ JustSad: 精神賠償+薪資賠償，一個月也不會超過10萬，可能不到5萬 10/19 18:25
14F：→ JustSad: 。 10/19 18:25
15F：→ JustSad: 換句話說，上法院你最高可能判多少錢大概能抓出來。 10/19 18:26
16F：→ JustSad: 這個金額以下，你或保險公司跟他協商議價，劃給！ 10/19 18:27
17F：→ JustSad: 他接受，你免除上法院的困擾與刑責一勞永逸，當學費。 10/19 18:27
18F：→ JustSad: 他不要，就走訴訟程序，可提出我這幾篇的質疑點反擊。 10/19 18:28
19F：→ JustSad: 他走訴訟流程並不會比較有利或拿到更多。 10/19 18:29
20F：→ JustSad: 1，車禍當下沒警方第三公證單位拍照蒐證。 10/19 18:29
21F：→ JustSad: 2，國道堵車追撞能受傷還是1B牌車，也算一則新聞。 10/19 18:30
22F：→ JustSad: 3，驗傷單內容、與車禍因果關係，待查證。 10/19 18:31
23F：→ JustSad: 4，改車，罰單先一張。 10/19 18:32
24F：→ JustSad: 5，修車不必按照他要求車廠、不必他指定零件。 10/19 18:33
25F：→ JustSad: 他租車的部分，我看不懂你想提供給警察的用意？ 10/19 18:37
26F：→ JustSad: 想證明他傷勢不嚴重= =？還是證明他真的需要租車= =？ 10/19 18:37
27F：→ JustSad: 真受傷可以憑醫生證明要求（休養一個月）薪資。 10/19 18:38
28F：→ JustSad: （為什麼他在車內可以傷到要休養一個月= =？） 10/19 18:39
29F：→ JustSad: 租車是不是必須行為，就看法官認不認同是必須行為 10/19 18:40
30F：→ JustSad: 例如，大台北大眾運輸發達，可能就不判或判捷運往返費用 10/19 18:41
31F：→ JustSad: 。 10/19 18:41
32F：→ JustSad: 中南部或工作地與住家遙遠，比較可能判是必須交通費用。 10/19 18:42
33F：→ JustSad: 租車工作=不必賠一個月所得薪資，你未必賠比較多吧？ 10/19 18:43