作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 酒駕乘客是否成為酒駕共同正犯或幫助犯？
時間Fri Oct 18 02:17:46 2019
目前酒駕乘客只要負行政法的部分
我個人認為，處罰酒駕駕駛同車乘客，並非連坐的行為
是否之間本來就有刑法中的共同正犯 或是幫助犯的問題？
其實乘客幾乎都會知道駕駛有喝酒
往往也都是在賭自己的安全而已
結果最後也一起上了車
所以這樣說的話，酒駕，刑法的部分185-3 其實不只是駕駛的事
如果說店家賣酒，而明知有對方要開車
是否能用幫助犯來成立？沒有犯意聯絡，但有幫助犯行
乘客的話，甚至多數的情況是直接有犯意聯絡的
現在先別說日本怎樣
以台灣現行的法律，似乎也可以用共同正犯 幫助犯的概念
幫刑法185-3擴大使用範圍
而不單單是行政罰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.65.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1571336269.A.06A.html
1F：推 KKyosuke: 現行法裡面推論不出阻止義務 10/18 02:28
2F：→ KKyosuke: 如果幫助犯能推廣到乘客上 就能推廣到賣酒的人了... 10/18 02:29
3F：→ KKyosuke: 真要推出幫助犯就要有幫助行為 10/18 02:29
賣酒的有可能是幫助犯
但比較難證明的是，賣酒的自己知道對方要去酒駕
如果是超商 超市，應該不可能成立幫助犯
但如果是快炒店之類的，的確有討論的空間
4F：→ KKyosuke: 例如乘客明知駕駛已喝酒仍要求駕駛開車送他回家 10/18 02:30
5F：→ KKyosuke: 從這個角度推論有可能解釋成幫助行為 10/18 02:31
6F：推 M4Tank: 哇靠 坐在旁邊就有精神幫助嗎? 10/18 08:18
7F：→ M4Tank: 哪天有人搶銀行 人質是不是也能論精神幫助 10/18 08:18
8F：→ M4Tank: 因為人質給予搶匪精神上的安慰 讓搶匪覺得手上有人質 能安 10/18 08:18
9F：→ M4Tank: 心繼續搶劫 10/18 08:18
10F：→ lu0713: 違憲。 10/18 08:31
沒有違憲的問題，並非連坐，而是共同正犯
你不要說共同正犯違憲
就像是偷竊，把風者一樣是共同正犯
你會說，有無乘客，不影響駕駛是否能酒駕
但同樣的，不管有沒有人把風，也不會影響偷竊是否能進行
所以共同正犯的概念是可以套用的
同車的人，知道駕駛要酒駕 而也酒駕 也坐上車了
我覺得這應該是共同正犯的概念了
※ 編輯: ultratimes (36.238.65.223 臺灣), 10/18/2019 13:44:14
11F：→ maniaque: 那,你強姦隔壁的女兒,隔壁的爸爸也是幫助犯??? 10/18 14:01
12F：→ iscu: 圖呢?影片呢??有證據嗎!! 10/18 14:03
13F：→ iscu: 是不是共犯就看法院要不要修法吧 在這邊討論翻了也沒用 10/18 14:05
14F：→ iscu: 選個立委努力一下比較有用..像隔壁日本乘客也有刑責 10/18 14:07
15F：→ iscu: 只能說各國對待酒駕方式都不一樣 10/18 14:08
16F：推 qw12mo: 我認為是不作為犯而非共同正犯、幫助犯。 10/18 15:51
17F：→ qw12mo: 共同正犯的部分，駕駛人與乘客無犯意聯絡，乘客對於駕駛人 10/18 15:52
18F：→ qw12mo: 亦無其他功能之補充，自不成立共同正犯 10/18 15:52
19F：推 qw12mo: 幫助犯之部分，乘客對於駕駛人無實質幫助、精神幫助，也 10/18 15:54
20F：→ qw12mo: 不成立幫助犯 10/18 15:54
21F：→ darkMood: 政府沒禁酒就是共犯，政府應該全部切腹向人民謝罪。 10/19 01:17
22F：推 dreamsletter: 難 很難 10/19 22:21