作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 酒驾乘客是否成为酒驾共同正犯或帮助犯？
时间Fri Oct 18 02:17:46 2019
目前酒驾乘客只要负行政法的部分
我个人认为，处罚酒驾驾驶同车乘客，并非连坐的行为
是否之间本来就有刑法中的共同正犯 或是帮助犯的问题？
其实乘客几乎都会知道驾驶有喝酒
往往也都是在赌自己的安全而已
结果最後也一起上了车
所以这样说的话，酒驾，刑法的部分185-3 其实不只是驾驶的事
如果说店家卖酒，而明知有对方要开车
是否能用帮助犯来成立？没有犯意联络，但有帮助犯行
乘客的话，甚至多数的情况是直接有犯意联络的
现在先别说日本怎样
以台湾现行的法律，似乎也可以用共同正犯 帮助犯的概念
帮刑法185-3扩大使用范围
而不单单是行政罚？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.65.223 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1571336269.A.06A.html
1F：推 KKyosuke: 现行法里面推论不出阻止义务 10/18 02:28
2F：→ KKyosuke: 如果帮助犯能推广到乘客上 就能推广到卖酒的人了... 10/18 02:29
3F：→ KKyosuke: 真要推出帮助犯就要有帮助行为 10/18 02:29
卖酒的有可能是帮助犯
但比较难证明的是，卖酒的自己知道对方要去酒驾
如果是超商 超市，应该不可能成立帮助犯
但如果是快炒店之类的，的确有讨论的空间
4F：→ KKyosuke: 例如乘客明知驾驶已喝酒仍要求驾驶开车送他回家 10/18 02:30
5F：→ KKyosuke: 从这个角度推论有可能解释成帮助行为 10/18 02:31
6F：推 M4Tank: 哇靠 坐在旁边就有精神帮助吗? 10/18 08:18
7F：→ M4Tank: 哪天有人抢银行 人质是不是也能论精神帮助 10/18 08:18
8F：→ M4Tank: 因为人质给予抢匪精神上的安慰 让抢匪觉得手上有人质 能安 10/18 08:18
9F：→ M4Tank: 心继续抢劫 10/18 08:18
10F：→ lu0713: 违宪。 10/18 08:31
没有违宪的问题，并非连坐，而是共同正犯
你不要说共同正犯违宪
就像是偷窃，把风者一样是共同正犯
你会说，有无乘客，不影响驾驶是否能酒驾
但同样的，不管有没有人把风，也不会影响偷窃是否能进行
所以共同正犯的概念是可以套用的
同车的人，知道驾驶要酒驾 而也酒驾 也坐上车了
我觉得这应该是共同正犯的概念了
※ 编辑: ultratimes (36.238.65.223 台湾), 10/18/2019 13:44:14
11F：→ maniaque: 那,你强奸隔壁的女儿,隔壁的爸爸也是帮助犯??? 10/18 14:01
12F：→ iscu: 图呢?影片呢??有证据吗!! 10/18 14:03
13F：→ iscu: 是不是共犯就看法院要不要修法吧 在这边讨论翻了也没用 10/18 14:05
14F：→ iscu: 选个立委努力一下比较有用..像隔壁日本乘客也有刑责 10/18 14:07
15F：→ iscu: 只能说各国对待酒驾方式都不一样 10/18 14:08
16F：推 qw12mo: 我认为是不作为犯而非共同正犯、帮助犯。 10/18 15:51
17F：→ qw12mo: 共同正犯的部分，驾驶人与乘客无犯意联络，乘客对於驾驶人 10/18 15:52
18F：→ qw12mo: 亦无其他功能之补充，自不成立共同正犯 10/18 15:52
19F：推 qw12mo: 帮助犯之部分，乘客对於驾驶人无实质帮助、精神帮助，也 10/18 15:54
20F：→ qw12mo: 不成立帮助犯 10/18 15:54
21F：→ darkMood: 政府没禁酒就是共犯，政府应该全部切腹向人民谢罪。 10/19 01:17
22F：推 dreamsletter: 难 很难 10/19 22:21