作者soundbox (音樂盒盒)
看板LAW
標題[問題] 既然診斷證明書甲乙種都有法律效力...
時間Tue Oct 15 20:58:48 2019
我有一個問題
就是既然診斷證明書不論是甲種
還是乙種都可以在法庭當作證據
那為什麼還要區分成甲種跟乙種呢
第一次在這裡發文
如有違反板規
敬請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.222.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1571144330.A.532.html
1F：→ justicesword: 因為錢10/15 22:12
2F：→ maniaque: 很簡單,醫院說....乙種證明書不作為訴訟用途10/16 03:39
3F：→ maniaque: 法院採認或不採認,那是法院的事情,跟醫院無關10/16 03:40
4F：→ maniaque: 醫院這樣設計,不外就因為認為可能會因為訴訟增加成本10/16 03:41
5F：→ maniaque: 賣你一張比較貴的甲種,日後要額外醫院背書這一份的效力10/16 03:42
6F：→ maniaque: 於法庭上的時候,醫院也就不會有什麼意見10/16 03:42
7F：→ maniaque: 就好比我去我學校買加蓋校戳印畢業證書[影本]10/16 03:43
8F：→ maniaque: 外面影印一張多少錢? 學校影本蓋個戳要多少錢?10/16 03:44
9F：→ maniaque: 回歸醫療法76條,有特別表明診斷證明書開立的格式與用詞10/16 03:48
10F：→ maniaque: 換言之,醫院也可以說,我開甲種的寫法符合法院法律用詞10/16 03:48
11F：→ maniaque: 乙種則是一般的,所以甲種訴訟用比較貴,你買不買???10/16 03:49
12F：推 wieter: 等你官司打輸就知道差別在哪了10/16 10:39
13F：推 daze: 其實沒有區別。即使開乙種證明書，被傳去出庭時還是要出庭。10/16 17:15
14F：→ daze: 很多醫院現在也取消兩種證明書的區分了。10/16 17:15
15F：→ daze: 擔任證人是人民的義務，即使醫師沒開證明書，只要檢察官或法10/16 17:17
16F：→ daze: 官有需要，仍然可以傳來作證。而作證時理論上也不能因為有沒10/16 17:18
17F：→ daze: 收過證明書費用而在證詞上有所出入。10/16 17:19
18F：→ daze: 至於實務上，醫師會不會因為沒有收過證明書費用，而找一堆理10/16 17:19
19F：→ daze: 由能不出庭就不出庭，那就是另一回事了。10/16 17:20
20F：→ daze: (要是我的話，就算有收過費用，還是能不出庭就不出庭吧)10/16 17:21
21F：→ a9301040: 樓上正解。誰管哪一種，業務登載不實都一樣XD10/16 18:00
22F：→ a9301040: 沒有什麼文書不能當訴訟證據的XD 10/16 18:01
原來4這樣
感謝大家的說明
※ 編輯: soundbox (39.8.30.47 臺灣), 10/16/2019 20:31:20
23F：推 cyjonas: 如果開診斷證明書時特別聲明要開甲種，是否醫生在下診斷 10/23 17:11
24F：→ cyjonas: 時會比較小心謹慎? 10/23 17:11
25F：→ yesohya: 不就都是病歷的中文摘要 難道能寫超出病歷的範圍 = = 10/25 20:37
26F：→ a9301040: 所以有一種很謹慎，一種亂開。這樣就是業務登載不實，然 10/27 15:37
27F：→ a9301040: 後送醫師懲戒 10/27 15:37
28F：→ yesohya: 我以前的主治兩種都只肯寫不超過格子 10/29 04:08
29F：→ yesohya: 要詳細得請你買病歷中文摘要 (這更會賺錢) 10/29 04:09
30F：→ yesohya: 基本上 她就是有低消+按頁收費的意思 = = 10/29 04:09