作者soundbox (音乐盒盒)
看板LAW
标题[问题] 既然诊断证明书甲乙种都有法律效力...
时间Tue Oct 15 20:58:48 2019
我有一个问题
就是既然诊断证明书不论是甲种
还是乙种都可以在法庭当作证据
那为什麽还要区分成甲种跟乙种呢
第一次在这里发文
如有违反板规
敬请见谅
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.222.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1571144330.A.532.html
1F：→ justicesword: 因为钱10/15 22:12
2F：→ maniaque: 很简单,医院说....乙种证明书不作为诉讼用途10/16 03:39
3F：→ maniaque: 法院采认或不采认,那是法院的事情,跟医院无关10/16 03:40
4F：→ maniaque: 医院这样设计,不外就因为认为可能会因为诉讼增加成本10/16 03:41
5F：→ maniaque: 卖你一张比较贵的甲种,日後要额外医院背书这一份的效力10/16 03:42
6F：→ maniaque: 於法庭上的时候,医院也就不会有什麽意见10/16 03:42
7F：→ maniaque: 就好比我去我学校买加盖校戳印毕业证书[影本]10/16 03:43
8F：→ maniaque: 外面影印一张多少钱? 学校影本盖个戳要多少钱?10/16 03:44
9F：→ maniaque: 回归医疗法76条,有特别表明诊断证明书开立的格式与用词10/16 03:48
10F：→ maniaque: 换言之,医院也可以说,我开甲种的写法符合法院法律用词10/16 03:48
11F：→ maniaque: 乙种则是一般的,所以甲种诉讼用比较贵,你买不买???10/16 03:49
12F：推 wieter: 等你官司打输就知道差别在哪了10/16 10:39
13F：推 daze: 其实没有区别。即使开乙种证明书，被传去出庭时还是要出庭。10/16 17:15
14F：→ daze: 很多医院现在也取消两种证明书的区分了。10/16 17:15
15F：→ daze: 担任证人是人民的义务，即使医师没开证明书，只要检察官或法10/16 17:17
16F：→ daze: 官有需要，仍然可以传来作证。而作证时理论上也不能因为有没10/16 17:18
17F：→ daze: 收过证明书费用而在证词上有所出入。10/16 17:19
18F：→ daze: 至於实务上，医师会不会因为没有收过证明书费用，而找一堆理10/16 17:19
19F：→ daze: 由能不出庭就不出庭，那就是另一回事了。10/16 17:20
20F：→ daze: (要是我的话，就算有收过费用，还是能不出庭就不出庭吧)10/16 17:21
21F：→ a9301040: 楼上正解。谁管哪一种，业务登载不实都一样XD10/16 18:00
22F：→ a9301040: 没有什麽文书不能当诉讼证据的XD 10/16 18:01
原来4这样
感谢大家的说明
※ 编辑: soundbox (39.8.30.47 台湾), 10/16/2019 20:31:20
23F：推 cyjonas: 如果开诊断证明书时特别声明要开甲种，是否医生在下诊断 10/23 17:11
24F：→ cyjonas: 时会比较小心谨慎? 10/23 17:11
25F：→ yesohya: 不就都是病历的中文摘要 难道能写超出病历的范围 = = 10/25 20:37
26F：→ a9301040: 所以有一种很谨慎，一种乱开。这样就是业务登载不实，然 10/27 15:37
27F：→ a9301040: 後送医师惩戒 10/27 15:37
28F：→ yesohya: 我以前的主治两种都只肯写不超过格子 10/29 04:08
29F：→ yesohya: 要详细得请你买病历中文摘要 (这更会赚钱) 10/29 04:09
30F：→ yesohya: 基本上 她就是有低消+按页收费的意思 = = 10/29 04:09