作者qasdcvbnhjk ()
看板LAW
標題[問題] 打球受傷能提民事訴訟嗎
時間Tue Oct 8 21:10:59 2019
各位版上法律人好
我是法律菜逼八 遇到一點問題想跟大家請教
是這樣的
之前打球的時候被一個學弟的進攻犯規尻爆額頭
當天去醫院縫了六針
再來傷口穩定過後就有做一些疤痕的治療(醫美)
想跟他提分擔醫療費用
但是對方都不願接收好友要求
有請他同屆的同學去跟他說他也沒有回應
所以想提起民事訴訟
那這樣有機會成功嗎
還有簡單的流程該怎麼做
是先去警察局還是法院
麻煩版上各位了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.72.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1570540267.A.3DE.html
1F：→ yesohya: 法院 10/08 21:24
好的感謝大大
2F：推 ultratimes: 問中職秘書長啊 10/08 21:50
4在說老邦嗎 他有尻人嗎
3F：推 iscu: 個人認為 打球本來就要承擔風險。一般犯規不需負損害賠償 10/08 22:01
4F：→ iscu: 除非對方是惡意犯規才有求償的空間 10/08 22:01
我是想提民事他手肘直接尻過來應該要付一點吧
5F：推 KKyosuke: 我國實務對這塊判決有時候會出現一些很愚蠢的東西... 10/08 22:46
嗚嗚
6F：→ zoin: 我持球被國中生抄球頭撞我眼角縫了四針..QQ 小傷就算惹 10/08 23:55
幫QQ
7F：→ zoin: 還好傷口在眉毛附近不明顯 醫藥費也沒多少 10/09 00:00
※ 編輯: qasdcvbnhjk (140.116.72.41 臺灣), 10/09/2019 00:46:03
8F：→ LaplaceDemon: 我記得之前有類似的案例最後是沒成功啦 10/09 01:15
9F：→ LaplaceDemon: 你自己算算上法院的勝訴機率+花費能不能抵求償金額 10/09 01:16
10F：→ maniaque: 得先舉證對方行為不是打球時會有的合理衝撞 10/09 08:25
11F：→ maniaque: 另外,若期待打球都不會受傷的話,那可以去幼稚園玩球 10/09 08:25
12F：→ maniaque: 那邊小孩力氣都很小,不會受傷的.... 10/09 08:25
13F：推 Lailungsheng: 提告是權利 10/09 08:43
14F：推 Blue6: 先告再說阿 10/09 09:03
15F：→ Blue6: 拖過半年就不能告刑事囉 10/09 09:04
16F：→ iscu: 是打籃球吧 打籃球防守進攻會碰撞很正常 10/09 09:33
17F：→ iscu: 除非你是站在場外 然後他特地衝過去揍你 10/09 09:34
18F：→ iscu: 建議以後從事一些不允許身體接觸的活動 避免受傷沒人賠償 10/09 09:41
19F：→ yesohya: 不犯規是不會受傷的 免刑責是否免民責還可議 XD 10/09 13:23
20F：→ yesohya: 反正在台灣這沒共識 吞不下就去賭會遇到認同的民庭法官XD 10/09 13:24
21F：推 leptoneta: 你遲早要告他的 為什麼不現在告呢 10/09 16:29
22F：→ maniaque: 不犯規不會受傷.....這句話很神....人都在天上飛了 10/09 17:20
23F：→ maniaque: 掉下來撞到人,犯哪一條規??? 10/09 17:21
24F：→ JustSad: 此例一開，以後一堆台女提告男友打炮受傷。 10/09 18:14
25F：推 Roy22: 造成受傷是事實，但打球本來就會有一定的風險預見，不過還 10/09 18:50
26F：→ Roy22: 是建議提告，法官應該會先幫忙喬和解，也可能調解時學弟就 10/09 18:50
27F：→ Roy22: 怕了自己乖乖付 10/09 18:50
28F：→ maniaque: 然後再也沒有人肯跟他打球..... 10/09 19:13
29F：→ yesohya: m 你眼睛沒看到原文"進攻犯規尻爆額頭" ? 10/09 19:46
30F：→ yesohya: 其他的又不在這個案件裡 妳是不是真的沒上過課 10/09 19:46
31F：→ yesohya: 沒老師跟你講過 題目沒有的不要自己假設? 10/09 19:47
32F：→ yesohya: 真搞不懂妳是來幫當事人解惑還是滿足自己找砸的快感= = 10/09 19:52
33F：推 OAzenO: 刑事別想了 民事倒是可以告告看 當然要看成本划不划算 10/09 19:59
34F：→ q135q135: 自甘風險 assumption of risk 10/09 21:39
35F：推 iscu: 好一句不犯規不會受傷。 真不曉得現在打籃球的有誰能保證自 10/10 01:47
36F：→ iscu: 己不犯規的。 10/10 01:47
37F：推 bassmaster: 民事訴訟當然可以啊 請洽律師板 10/10 10:14
38F：推 maniaque: 對啊....[犯規尻爆額頭] 10/10 10:59
39F：→ maniaque: 原PO是指 [對方舉起手肘,用力重擊當事人額頭,導致流血?] 10/10 11:00
40F：→ maniaque: [旁人用力捉住對方,避免對方繼續攻擊當事人]???? 10/10 11:00
41F：→ maniaque: 刑事不起訴機會太大,民事大家就講了,去告吧.... 10/10 11:01
42F：→ maniaque: 套句檢察官常講的,[對方衝過來,你為何不逃跑呢?] 10/10 11:02
43F：→ maniaque: [不激烈防守,就不會受傷了,不是嗎??](茶~~~~) 10/10 11:03
44F：→ maniaque: 講什麼 [不犯規就不會受傷] ? 10/10 11:04
45F：→ maniaque: 你講 [不防守就不會受傷] 我還比較能夠接受..... 10/10 11:04
46F：→ maniaque: 誰規定打球一定要防守? 防守是法律義務嗎??? 10/10 11:05
47F：→ maniaque: 教練有用非法或暴力手段,命令原PO上場打球並且防守嗎??? 10/10 11:06
48F：→ zivking: 疤痕的治療XD打球致傷，你要如何證明對方故意過失？打球 10/19 09:41
49F：→ zivking: 可能受傷，這是容許的風險，有何能構成不法侵害？打個球 10/19 09:41
50F：→ zivking: 還 來 去，以後誰跟你打球？ 10/19 09:41
51F：→ zivking: 來 去，吃字真嚴重 10/19 09:42
52F：→ dreamsletter: 侵權的不法性會卡關 但就理論來講會有容許風險的問 10/19 22:33
53F：→ dreamsletter: 題 10/19 22:33
54F：→ dreamsletter: 但告是權利 你不告就沒機會 告了至少還是有機會 10/19 22:35