作者nazo (推噓無馱)
看板LAW
標題[問題] [問題] PTT帳號遭砍除如何向法院救濟？
時間Sun Sep 15 23:58:55 2019
各位好，最近看到許多人的PTT帳號遭站方砍除且禁止對內申訴，就想討論有沒有對外救
濟的可能。
姑且不論砍除原因為何，在砍除前，我認為可能可以提起「確認帳號資格存在資格之訴
」。而在砍除後則可依民法第184條1項前段，請求回復原狀。
但是侵權責任，會遇到帳號是否為前段所稱「權利」？契約責任，也會遇到例如契約要
如何定性等問題。此外，能否向法院聲請定暫時狀態假處分，似乎也有疑義。
不知各位版友看法如何？
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.21.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1568563137.A.C96.html
1F：→ darkMood: 你繳黨費了嗎? 09/16 00:08
2F：→ JustSad: 宗師復活！ 09/16 00:14
3F：→ a9301040: 很難打。這個要釋憲等級，準備跟幾十萬，還要找到正確 09/16 00:25
4F：→ a9301040: 律師 09/16 00:25
5F：→ yesohya: 樓上是說同樣的情況 陳長文贏了之前的都輸了這種? 09/16 00:41
6F：→ a9301040: 差不多，這個要寫很難寫…訴訟階段在私法自治下勝訴率 09/16 00:51
7F：→ a9301040: 接近零。但是憲法訴訟要對第三人私人主張基本權利，這 09/16 00:52
8F：→ a9301040: 個功力不夠寫不好 09/16 00:52
9F：推 spirit119: 我也要告隔壁鄰居砍樹 害我吸到的氧氣變稀薄 所以不准 09/16 04:13
10F：→ spirit119: 砍 嘻嘻 09/16 04:13
11F：推 basebo11: 定暫時狀態? 09/16 09:21
12F：→ maniaque: 暫時狀態? 當事人要負舉證責任,讓法官認定..... 09/16 09:24
13F：→ maniaque: 但,背後有金主肯出律師費嗎? 科科~~~ 09/16 09:24
14F：推 Lailungsheng: 就talk5566板友的例子，我覺得沒有疑義跟空間，原 09/16 12:50
15F：→ Lailungsheng: po覺得呢？ 09/16 12:50
16F：→ bassmaster: 高義就喜歡墳頭蹦迪，這次只是踩空失足跌落墓穴而已， 09/16 14:08
17F：→ bassmaster: 喜歡看戲的人包括我當然都為他婉惜，但是規定就是規定 09/16 14:08
18F：→ bassmaster: ，看他遺言也是早料到了，誰知道一堆人比他還不豁達。 09/16 14:08
19F：→ nazo: 對，其實我覺得少了高義就變得不有趣了 09/16 15:33
20F：推 cyclone055: PTT是有跟你收費嘛… 09/16 16:34
21F：→ JustSad: 高義是誰= =？ 09/16 16:56
22F：→ JustSad: 台中板叫她景子，而且好像有板友見過本尊？ 09/16 17:02
24F：→ Lailungsheng: 不一定是他或她 09/16 17:21
25F：→ JustSad: 感謝說明，因為我有中斷幾年沒逛批踢踢XD 09/16 17:32
26F：→ JustSad: 行事做派+好像有台中人見過她，不同人可能性比較高。 09/16 17:34
27F：→ JustSad: 抱歉，我的情資錯誤，剛剛看台中板好像…… 09/16 17:39
28F：→ JustSad: 要被退註或砍除帳號了XD 原來見過本人也是製造假象 09/16 17:40
29F：→ talk5566: 啥？ 09/16 18:42
30F：→ talk5566: 應該有一百個台中人看過我了，我沒有躲起來啊 09/16 18:43
31F：→ nazo: 我們懷念樓上 09/16 19:28
32F：→ JustSad: 如果不是懷疑你，因為一句50元收，就砍帳號= =？ 09/16 19:28
33F：→ JustSad: 我不知道妳是不是高義，但我覺得若不是真的很衰欸！ 09/16 19:44
34F：→ nazo: 看來使用者條款真的給予站方很大的裁量空間，基於服務的無 09/16 19:44
35F：→ nazo: 償性，要獲得勝訴恐怕真的困難 09/16 19:44
36F：→ JustSad: 無法申訴，只是一句不論是不是玩笑話= = 09/16 19:44
37F：→ JustSad: 一碼歸一碼。 09/16 19:46
38F：→ JustSad: 除非有宿怨或批踢踢高階管理員介入，否則…… 09/16 19:47
39F：→ JustSad: 不太可能無故就最嚴厲處分，忠孝回鍋就得瑟很久…… 09/16 19:47
40F：→ JustSad: 與不受歡迎的使用者連結、具體事證，站方才可能祭大鍘。 09/16 19:49
41F：→ nazo: 話說一百個台中人是指曠世奇派事件嗎~可是躲在箱子裡就變成 09/16 20:40
42F：→ nazo: 薛丁格的高義了XD 09/16 20:40
43F：推 pk0943: 問題是能告ptt嗎？ 09/18 07:55
44F：→ JustSad: ptt沒收費營利要告什麼？無償提供服務？ 09/18 09:47
45F：→ a9301040: 可以告啊。不用懷疑你跟ptt間有契約，這個有單方變更約 09/18 16:21
46F：→ a9301040: 款問題。但還是不會贏 09/18 16:21