作者summer1324 (夏日)
看板LAW
標題[問題] 大法官屬於法官嗎？
時間Sat Sep 7 14:35:55 2019
板上各位好，我是個剛考完北模的高中生，覺得題目有些疑義，還請各位指教。
其中社會第四題題幹是關於「大法官提名審薦小組」成立，將協助總統提名四位大法官人
選的簡短報導，並詢問下列敘述何者正確。
參考答案D 是這樣的：
新任的四位大法官，不須具備法官身分亦可在憲法法庭審理
但釋字第601號是這麼說的：
司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命，為憲法第八十條規定之法官，本院釋字
第三九二號、第三九六號、第五三０號、第五八五號等解釋足資參照。為貫徹憲法第八十
條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」之意旨，大法官無論
其就任前職務為何，在任期中均應受憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲戒處分，或
禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」規定之保障。法官與國家
之職務關係，因受憲法直接規範與特別保障，故與政務人員或一般公務人員與國家之職務
關係不同。
就我的理解而言，大法官雖然在被提名時不一定要先擁有法官身分，但成為大法官後應也
自動具備了憲法第八十條（法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉）中
的法官身分吧？
那麼此題參考答案是否並不成立？又或者是我有什麼地方理解錯了呢？先謝謝各位的閱讀
了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.221.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1567838157.A.B9E.html
1F：推 spirit119: 可能題目的法官是指實任法官09/07 15:32
2F：推 a9301040: 簡言之，大法官是法官，但不需司法官特考及格或其他法官09/07 15:39
3F：→ a9301040: 任用資格09/07 15:39
4F：推 rockido: 北模除了排名外，其他無參考價值，包括題目09/07 22:09
5F：推 hereiam1022: 有完整題目比較好判斷 單看選項 個人覺得你多想了 09/07 22:24
其實其他選項錯的蠻明顯的，不過當初看到題目時我的心裡活動如下：
「哼哼哼抓到陷阱了吧！機智如我，國中的時候就知道大法官也是法官了！」
於是我就邊懷疑著自己的記憶邊選了大法官總共有十六人的A選項。超蠢。
總之確定觀念沒錯就行了，謝謝各位的回覆。
※ 編輯: summer1324 (36.225.221.81 臺灣), 09/07/2019 23:06:10
6F：推 KKyosuke: 其實最簡單的可能就是出模擬考題的人根本沒想這麼多.. 09/08 00:33
7F：→ KKyosuke: 現在高中社會科教到法治教育以後題目很難出的 常常出包 09/08 00:33
8F：推 ultratimes: 你應該先仔細讀讀看，文字上面的意思 09/08 13:57
9F：→ ultratimes: "新任"的四位大法官 不須具備法官身分 09/08 13:57
10F：→ ultratimes: 這意思很明顯是說 成為大法官前不需要有法官身分 09/08 13:58
11F：→ ultratimes: 而成為大法官後，當然具備法官身分的性質，所以是問前 09/08 13:58
12F：→ ultratimes: 因為身分是理所當然會取得，坐那個位置就自動有身分 09/08 13:59
13F：→ ultratimes: 因為成為大法官後會"自動具備" 所以沒有不需具備的 09/08 14:00
14F：→ ultratimes: 問題，所以題目很明顯就是問你成為大法官前 09/08 14:00