作者summer1324 (夏日)
看板LAW
标题[问题] 大法官属於法官吗？
时间Sat Sep 7 14:35:55 2019
板上各位好，我是个刚考完北模的高中生，觉得题目有些疑义，还请各位指教。
其中社会第四题题干是关於「大法官提名审荐小组」成立，将协助总统提名四位大法官人
选的简短报导，并询问下列叙述何者正确。
参考答案D 是这样的：
新任的四位大法官，不须具备法官身分亦可在宪法法庭审理
但释字第601号是这麽说的：
司法院大法官由总统提名，经立法院同意後任命，为宪法第八十条规定之法官，本院释字
第三九二号、第三九六号、第五三０号、第五八五号等解释足资参照。为贯彻宪法第八十
条规定「法官须超出党派以外，依据法律独立审判，不受任何干涉」之意旨，大法官无论
其就任前职务为何，在任期中均应受宪法第八十一条关於法官「非受刑事或惩戒处分，或
禁治产之宣告，不得免职。非依法律，不得停职、转任或减俸」规定之保障。法官与国家
之职务关系，因受宪法直接规范与特别保障，故与政务人员或一般公务人员与国家之职务
关系不同。
就我的理解而言，大法官虽然在被提名时不一定要先拥有法官身分，但成为大法官後应也
自动具备了宪法第八十条（法官须超出党派以外，依据法律独立审判，不受任何干涉）中
的法官身分吧？
那麽此题参考答案是否并不成立？又或者是我有什麽地方理解错了呢？先谢谢各位的阅读
了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.221.38 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1567838157.A.B9E.html
1F：推 spirit119: 可能题目的法官是指实任法官09/07 15:32
2F：推 a9301040: 简言之，大法官是法官，但不需司法官特考及格或其他法官09/07 15:39
3F：→ a9301040: 任用资格09/07 15:39
4F：推 rockido: 北模除了排名外，其他无参考价值，包括题目09/07 22:09
5F：推 hereiam1022: 有完整题目比较好判断 单看选项 个人觉得你多想了 09/07 22:24
其实其他选项错的蛮明显的，不过当初看到题目时我的心里活动如下：
「哼哼哼抓到陷阱了吧！机智如我，国中的时候就知道大法官也是法官了！」
於是我就边怀疑着自己的记忆边选了大法官总共有十六人的A选项。超蠢。
总之确定观念没错就行了，谢谢各位的回覆。
※ 编辑: summer1324 (36.225.221.81 台湾), 09/07/2019 23:06:10
6F：推 KKyosuke: 其实最简单的可能就是出模拟考题的人根本没想这麽多.. 09/08 00:33
7F：→ KKyosuke: 现在高中社会科教到法治教育以後题目很难出的 常常出包 09/08 00:33
8F：推 ultratimes: 你应该先仔细读读看，文字上面的意思 09/08 13:57
9F：→ ultratimes: "新任"的四位大法官 不须具备法官身分 09/08 13:57
10F：→ ultratimes: 这意思很明显是说 成为大法官前不需要有法官身分 09/08 13:58
11F：→ ultratimes: 而成为大法官後，当然具备法官身分的性质，所以是问前 09/08 13:58
12F：→ ultratimes: 因为身分是理所当然会取得，坐那个位置就自动有身分 09/08 13:59
13F：→ ultratimes: 因为成为大法官後会"自动具备" 所以没有不需具备的 09/08 14:00
14F：→ ultratimes: 问题，所以题目很明显就是问你成为大法官前 09/08 14:00