作者cuituicu (長巨姣美)
看板LAW
標題[問題] 怎樣可以合法的罵人智障？
時間Mon Aug 26 10:02:07 2019
各位大律師好
有時候想評論一些（支持某候選人）的智障粉絲時
會想到如果對方要吉
會不會成立
就想到法律是如何處理這事的呢？
假如我說某個人人智障
最後由法院對我倆的智商做一個測試
結果是我的智商高過他的
這樣我說他蠢或智障應該就沒有爭議吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.217.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1566784929.A.954.html
1F：推 JustSad: 智障不是這樣用的好嗎！ 08/26 10:16
2F：推 donlitrain: 我還以為點開八卦版 08/26 10:39
3F：→ malemma: 自認為智商比較高這件事本身就...... 08/26 12:21
4F：推 Lailungsheng: 即使原po是智障也不能豁免罵人智障… 08/26 12:34
5F：→ yesohya: 飛到不罰的國家罵 08/26 12:35
6F：推 bagaroach: 照你邏輯，如果你智商比對方低，你不就是法院認證的智 08/26 12:37
7F：→ bagaroach: 障？智障不是這樣用的… 08/26 12:37
8F：推 maniaque: 小智障礙賽得到第一名 08/26 12:37
9F：→ bassmaster: 哈哈 08/26 12:55
10F：推 enterpirse: 即使他真有智能不足，那也是私德，也就是即便他智障 08/26 13:06
11F：→ enterpirse: ，你在公開說他智障，你會有觸犯公然侮辱 08/26 13:06
12F：推 gman1975: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 這個好笑 這個好笑 08/26 13:27
13F：推 currykukuo: 罵族群可以 個人不行 08/26 13:28
14F：推 JustSad: 你是智障（X）你們一群是智障（O） 08/26 14:10
15F：→ JustSad: 不能抓人釘孤支，但可以開地圖炮的概念。 08/26 14:11
16F：推 spirit119: 你們也不行 08/26 14:22
17F：→ spirit119: 要看當下的狀況 08/26 14:22
18F：→ spirit119: 但你做這樣的事到底有什麼意義，就只為了逞口舌之快? 08/26 14:22
19F：推 Hermess: 會認為指稱他人智障是合理評論的人我覺得智商似乎有所欠 08/26 14:28
20F：→ Hermess: 缺。 08/26 14:28
21F：推 BONBONTONBOY: 我授權大家罵我馬小九，小弟放棄民刑事追訴權 08/26 15:02
22F：推 M4Tank: 你這個中國人 08/26 15:31
23F：推 talk5566: 你投給蔡英文 08/26 15:36
24F：推 bassmaster: 會問這種問題的人不知道有沒有投票權== 08/26 17:31
25F：→ taoist9999: 付費找律師諮詢。 08/26 20:16
26F：→ saltlake: 發問人只要能證明，自己說別人智障的時候有精神障礙或 08/26 21:54
27F：→ saltlake: 其他心智缺陷，以致於不能辨識說別人智障是違法的，不罰 08/26 21:55
28F：→ cuituicu: 謝謝各位的指教，只是想知道法律對於某些詞彙的判別而已 08/26 22:29
29F：→ cuituicu: 例如智障這個詞彙實際上應該是醫學名詞（與其它人體的功 08/26 22:33
30F：→ cuituicu: 能障礙同類）但法官是如何認定這是侮辱？那我對一個人 08/26 22:33
31F：→ cuituicu: 說：你是聽障啊！這是不是就會沒事？ 08/26 22:33
32F：→ saltlake: 當您主張是在使用醫學名詞做客觀描述的時候，您知道 08/26 23:47
33F：→ saltlake: 醫學名詞智能障礙有醫學上的評估和鑑定標準嗎? 您在做 08/26 23:47
34F：→ saltlake: 出他人是智能障礙之前可曾掌握那些醫學上的客觀證據? 08/26 23:48
35F：→ saltlake: 想評論一些（支持某候選人）的智障粉絲 <- 您的醫學證據 08/26 23:49
36F：→ saltlake: 支持您上開主張? 08/26 23:50
37F：→ saltlake: 另外問題更大的是您發問的標題: 怎樣可以合法的罵人... 08/26 23:50
38F：→ saltlake: 您的目的是罵人而非客觀描述 08/26 23:51
39F：→ maniaque: 我教你一招啦..... 08/27 03:21
40F：→ maniaque: " 我這麼智障,怎會跟你這樣智障的人吵架??? " 08/27 03:22
41F：→ maniaque: 這句話基本上應該是無罪的..... 08/27 03:22
42F：→ maniaque: " 我這麼智障,怎會跟你這同樣智障的人吵架??? " 08/27 03:22
43F：→ maniaque: 或者是這樣 08/27 03:22
44F：→ bassmaster: 樓上的語意我看到頭好痛 08/27 04:03
45F：→ maniaque: 就是..."我貶抑我,同時也貶抑你"的意思 08/27 04:11
46F：→ maniaque: 所以你也沒傷到什麼.... 08/27 04:11
47F：推 bassmaster: 有判決可以參考嗎 08/27 05:38
48F：→ bassmaster: 我的直覺是貶抑自己是一回事，貶抑別人又是另一回事。 08/27 05:38
49F：→ bassmaster: 我有權貶抑自己，但無權貶抑他人。我不覺得這句話會因 08/27 05:40
50F：→ bassmaster: 為同時說出口而有所改變。 08/27 05:40
51F：→ saltlake: 上面M君的句法，把智障換成種族歧視或性別歧視等的用語 08/27 07:58
52F：→ saltlake: 比較能感覺或推測到可能因此免責的機率 08/27 07:58
53F：推 iscu: 應該是像下面這兩句 ：上ptt的都是智障。你們大家都是智障 08/27 08:10
54F：推 bassmaster: 地圖炮我記得之前也有判決説「雖然侮辱對象廣泛，但由 08/27 09:47
55F：→ bassmaster: 對話前後語句可以判斷是在針對某人」，所以也要慎用。 08/27 09:47
56F：推 tgsh: 公然侮辱跟誹謗不同，公然侮辱只要你講的話難聽足以使人受辱 08/27 12:41
57F：→ tgsh: 就有可能成立。比如某甲真的是妓女所生，但你若公開叫他婊子 08/27 12:42
58F：→ tgsh: 養的，也一樣可能犯罪。誹謗才是一定要看你講的是否與事實相 08/27 12:43
59F：→ tgsh: 符，不符才有可能有罪 08/27 12:43
60F：推 BenWard: 生活智障可以罵嗎...要看在哪裡欸 08/27 12:49
61F：推 ultratimes: 別想了，再怎樣拐彎抹角都可以成立 08/27 13:49
62F：→ ultratimes: 就算你說 做魔法師武器的嗎 照樣可以成立公然侮辱 08/27 13:49
63F：→ ultratimes: 或是用 賣劍士武器的嗎 一樣是罵人的話 可以成立 08/27 13:50
64F：→ ultratimes: 不會因為你拐彎抹角 就不是髒話 08/27 13:50
65F：→ a9301040: 你的說法有很大漏洞。第一，你智商高於他人不代表，對 08/27 17:06
66F：→ a9301040: 方是智障，有可能兩個都是智障，或者兩個都是平常人只一 08/27 17:06
67F：→ a9301040: 個聰明一點，或者一個天才一個普通人。第二，就算對方是 08/27 17:06
68F：→ a9301040: 智能障礙你也不能罵他是智障…這麼簡單的道理還要問… 08/27 17:06
69F：推 DarkHumanity: 法律人問：「你是無責任能力人嗎？」，念生科的會 09/02 23:42
70F：→ DarkHumanity: 問：「你腦細胞是否都apoptosis了？」 09/02 23:42