作者cuituicu (长巨姣美)
看板LAW
标题[问题] 怎样可以合法的骂人智障？
时间Mon Aug 26 10:02:07 2019
各位大律师好
有时候想评论一些（支持某候选人）的智障粉丝时
会想到如果对方要吉
会不会成立
就想到法律是如何处理这事的呢？
假如我说某个人人智障
最後由法院对我俩的智商做一个测试
结果是我的智商高过他的
这样我说他蠢或智障应该就没有争议吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.217.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1566784929.A.954.html
1F：推 JustSad: 智障不是这样用的好吗！ 08/26 10:16
2F：推 donlitrain: 我还以为点开八卦版 08/26 10:39
3F：→ malemma: 自认为智商比较高这件事本身就...... 08/26 12:21
4F：推 Lailungsheng: 即使原po是智障也不能豁免骂人智障… 08/26 12:34
5F：→ yesohya: 飞到不罚的国家骂 08/26 12:35
6F：推 bagaroach: 照你逻辑，如果你智商比对方低，你不就是法院认证的智 08/26 12:37
7F：→ bagaroach: 障？智障不是这样用的… 08/26 12:37
8F：推 maniaque: 小智障碍赛得到第一名 08/26 12:37
9F：→ bassmaster: 哈哈 08/26 12:55
10F：推 enterpirse: 即使他真有智能不足，那也是私德，也就是即便他智障 08/26 13:06
11F：→ enterpirse: ，你在公开说他智障，你会有触犯公然侮辱 08/26 13:06
12F：推 gman1975: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 这个好笑 这个好笑 08/26 13:27
13F：推 currykukuo: 骂族群可以 个人不行 08/26 13:28
14F：推 JustSad: 你是智障（X）你们一群是智障（O） 08/26 14:10
15F：→ JustSad: 不能抓人钉孤支，但可以开地图炮的概念。 08/26 14:11
16F：推 spirit119: 你们也不行 08/26 14:22
17F：→ spirit119: 要看当下的状况 08/26 14:22
18F：→ spirit119: 但你做这样的事到底有什麽意义，就只为了逞口舌之快? 08/26 14:22
19F：推 Hermess: 会认为指称他人智障是合理评论的人我觉得智商似乎有所欠 08/26 14:28
20F：→ Hermess: 缺。 08/26 14:28
21F：推 BONBONTONBOY: 我授权大家骂我马小九，小弟放弃民刑事追诉权 08/26 15:02
22F：推 M4Tank: 你这个中国人 08/26 15:31
23F：推 talk5566: 你投给蔡英文 08/26 15:36
24F：推 bassmaster: 会问这种问题的人不知道有没有投票权== 08/26 17:31
25F：→ taoist9999: 付费找律师谘询。 08/26 20:16
26F：→ saltlake: 发问人只要能证明，自己说别人智障的时候有精神障碍或 08/26 21:54
27F：→ saltlake: 其他心智缺陷，以致於不能辨识说别人智障是违法的，不罚 08/26 21:55
28F：→ cuituicu: 谢谢各位的指教，只是想知道法律对於某些词汇的判别而已 08/26 22:29
29F：→ cuituicu: 例如智障这个词汇实际上应该是医学名词（与其它人体的功 08/26 22:33
30F：→ cuituicu: 能障碍同类）但法官是如何认定这是侮辱？那我对一个人 08/26 22:33
31F：→ cuituicu: 说：你是听障啊！这是不是就会没事？ 08/26 22:33
32F：→ saltlake: 当您主张是在使用医学名词做客观描述的时候，您知道 08/26 23:47
33F：→ saltlake: 医学名词智能障碍有医学上的评估和监定标准吗? 您在做 08/26 23:47
34F：→ saltlake: 出他人是智能障碍之前可曾掌握那些医学上的客观证据? 08/26 23:48
35F：→ saltlake: 想评论一些（支持某候选人）的智障粉丝 <- 您的医学证据 08/26 23:49
36F：→ saltlake: 支持您上开主张? 08/26 23:50
37F：→ saltlake: 另外问题更大的是您发问的标题: 怎样可以合法的骂人... 08/26 23:50
38F：→ saltlake: 您的目的是骂人而非客观描述 08/26 23:51
39F：→ maniaque: 我教你一招啦..... 08/27 03:21
40F：→ maniaque: " 我这麽智障,怎会跟你这样智障的人吵架??? " 08/27 03:22
41F：→ maniaque: 这句话基本上应该是无罪的..... 08/27 03:22
42F：→ maniaque: " 我这麽智障,怎会跟你这同样智障的人吵架??? " 08/27 03:22
43F：→ maniaque: 或者是这样 08/27 03:22
44F：→ bassmaster: 楼上的语意我看到头好痛 08/27 04:03
45F：→ maniaque: 就是..."我贬抑我,同时也贬抑你"的意思 08/27 04:11
46F：→ maniaque: 所以你也没伤到什麽.... 08/27 04:11
47F：推 bassmaster: 有判决可以参考吗 08/27 05:38
48F：→ bassmaster: 我的直觉是贬抑自己是一回事，贬抑别人又是另一回事。 08/27 05:38
49F：→ bassmaster: 我有权贬抑自己，但无权贬抑他人。我不觉得这句话会因 08/27 05:40
50F：→ bassmaster: 为同时说出口而有所改变。 08/27 05:40
51F：→ saltlake: 上面M君的句法，把智障换成种族歧视或性别歧视等的用语 08/27 07:58
52F：→ saltlake: 比较能感觉或推测到可能因此免责的机率 08/27 07:58
53F：推 iscu: 应该是像下面这两句 ：上ptt的都是智障。你们大家都是智障 08/27 08:10
54F：推 bassmaster: 地图炮我记得之前也有判决説「虽然侮辱对象广泛，但由 08/27 09:47
55F：→ bassmaster: 对话前後语句可以判断是在针对某人」，所以也要慎用。 08/27 09:47
56F：推 tgsh: 公然侮辱跟诽谤不同，公然侮辱只要你讲的话难听足以使人受辱 08/27 12:41
57F：→ tgsh: 就有可能成立。比如某甲真的是妓女所生，但你若公开叫他婊子 08/27 12:42
58F：→ tgsh: 养的，也一样可能犯罪。诽谤才是一定要看你讲的是否与事实相 08/27 12:43
59F：→ tgsh: 符，不符才有可能有罪 08/27 12:43
60F：推 BenWard: 生活智障可以骂吗...要看在哪里欸 08/27 12:49
61F：推 ultratimes: 别想了，再怎样拐弯抹角都可以成立 08/27 13:49
62F：→ ultratimes: 就算你说 做魔法师武器的吗 照样可以成立公然侮辱 08/27 13:49
63F：→ ultratimes: 或是用 卖剑士武器的吗 一样是骂人的话 可以成立 08/27 13:50
64F：→ ultratimes: 不会因为你拐弯抹角 就不是脏话 08/27 13:50
65F：→ a9301040: 你的说法有很大漏洞。第一，你智商高於他人不代表，对 08/27 17:06
66F：→ a9301040: 方是智障，有可能两个都是智障，或者两个都是平常人只一 08/27 17:06
67F：→ a9301040: 个聪明一点，或者一个天才一个普通人。第二，就算对方是 08/27 17:06
68F：→ a9301040: 智能障碍你也不能骂他是智障…这麽简单的道理还要问… 08/27 17:06
69F：推 DarkHumanity: 法律人问：「你是无责任能力人吗？」，念生科的会 09/02 23:42
70F：→ DarkHumanity: 问：「你脑细胞是否都apoptosis了？」 09/02 23:42