作者JustSad (職業被告)
看板LAW
標題Re: [問題] 撞到人
時間Sat Aug 17 21:39:02 2019
就法律而言，無違規者並非肇事（撞到人）免責。
業務過世傷害、致死，應注意而未注意，重點是我們無違規不表示可以殺人於無形。
就算三寶很瞎、阿北闖紅燈、小妹妹亂竄，除非我們閃避不及而且無可避免。
否則他們的傷亡主因並不是因為他們瞎、闖紅燈、亂竄，就該死、該傷、必須死傷。
而是我們也有過失、未注意，肇事責任的比率也是想釐清這一塊吧！
我個人經驗其中一次是友人要開車送我去報到，我家巷口巷弄內擦撞。
我接到電話馬上衝到現場，友人跑回家拿行照、駕照。
跟他打照面時我還特別問他當時時速、我一定幫他，他明確表示車速不快，沒有30。
我唯一扯謊是幫他掩飾未帶行照、駕照，我說會不小心發生車禍就是有急事處理分心。
友人車是側邊被撞，我到之前心虛允諾賠對方一半修車費用，但對方一再翻供。
因為他說詞一再反覆，後來並未現場和解，最後是友人掏3000擺平，本可一毛不付。
重點是事後我有去附近鄰居探問，每個人都說我友人車速很快，不只50-60。
強調自己的清白如果加油添醋，只會讓自己陷入圓謊而繼續說謊的危機。
※ 引述《criminals (阿天)》之銘言：
: 在一條限速30的巷子
: 我騎差不多25
知道限速30，自己騎25就25，怎會說「差不多」？
到底是有看過速度表的確定數字？
還是憑個人感覺或事後推敲的猜測數字？
: 有個小妹妹衝出來
: 雖然有煞車
: 但是距離太近
: 我還是碰到她了
不知道小妹妹傷勢與嚴重程度，缺乏足夠判讀的資訊。
我小時候很皮，也曾突然衝出馬路被阿北摩托車迎面撞上，他的速度應該差不多30。
我只記得手腳都是傷還沒擦藥就被我阿公罰跪拿竹條猛抽……
: 他的家長說叫警察還是我輸
: 雖然撞到人在路權方面我就是輸
巷道內我不知道是不是，可能需要其他專業板友補充。
人行穿越道，行人才有絕對路權。
有人受傷，大部分都是肇事車主理虧，但也不是沒有很稀有的零肇事責任。
現實生活親友就有一個個案，對方違規造成後座半身不遂，零肇責，免賠。
: 但是他真的都沒責任嗎？
: 希望有人可以幫我解惑
受傷的一方是弱勢，除非你零肇責、免責，否則她或她媽媽有沒有責任……
應該不影響你所該付的責任吧？
過失傷害或過失致死。
現在交通部會想推巷道限速30，注重的就是反應時間速度與閃避不及的損傷。
而閃避不及仍有剎車，又與閃避不及「來不及」剎車，完全不同狀況。
--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，
給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。
都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.94.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1566049148.A.532.html
1F：推 criminals: 那小妹妹根本沒受傷直接跑掉了08/17 21:46
如果她媽媽帶她去驗傷，你覺得法官相信誰？
2F：→ criminals: 除了當下看見她以外08/17 21:46
3F：→ criminals: 後面都沒在看見她08/17 21:46
再= =
4F：→ criminals: 是他的家長在跟我吵這樣子檢視ok?08/17 21:46
你的認知邏輯是：
小妹妹要自己出來跟你吵？
還是家長要帶小孩來跟你吵比較有誠意？
5F：推 criminals: 還有不好意思我有更改文章08/17 21:48
6F：→ criminals: 我說如果不相信我說的08/17 21:48
7F：→ criminals: 就不用回應了謝謝08/17 21:48
我回文是想說明給別人聽，你不必客氣。
8F：推 criminals: 還有你說我說的差不多2508/17 21:55
9F：→ criminals: 我可以跟你說 08/17 21:55
10F：→ criminals: 我根本不知道像版友的可以-2到+908/17 21:55
11F：→ criminals: 所以我是騎低於3008/17 21:55
12F：→ criminals: 而那裡人多速度的起伏就是在那裡08/17 21:55
以上這段不知所云。
14F：→ criminals: 你可以看 這跟我差不多 而那小女孩有更快了08/17 22:00
我想說的很簡單+從你更改的原文與本文推文可見。
你並沒你自己說的那麼無辜。
重點是你完全無法舉證任何對你有利證據。
目擊者有人願意作證？
你發文想表達你撞到人是她自找苦吃？
全台灣就你那麼倒楣會遇到竄出的小孩？
我不認同你，不表示認同她家長與小女孩言行。
一碼歸一碼。
※ 編輯: JustSad (175.183.94.38 臺灣), 08/17/2019 22:40:20
15F：→ yesohya: 未帶行照、駕照 現在不罰了 掩飾幹嘛? 08/17 22:27
16F：推 yesohya: 戶籍法56條說 國民身分證應隨身攜帶也沒罰則 08/17 22:31
17F：→ yesohya: 多少人沒在帶了 何況駕照行照更不重要 = = 08/17 22:31
18F：→ yesohya: 對了這是法律板要盯人建議還是用法條EX.道路交通安全規則 08/17 22:45
19F：→ yesohya: 93條一項二款 行經....學校....均應減速慢行，作『隨時 08/17 22:46
20F：→ yesohya: 停車』之準備 就是說這些地方容易有意外狀況 08/17 22:47
21F：→ yesohya: 注意義務用法條明定提升了不再只是速限 08/17 22:47
22F：→ yesohya: 校門口不只要爭執能否注意還要爭執妳有沒有做好隨時停車 08/17 22:50
23F：→ yesohya: 準備 沒停下是不能反應還是根本沒做好被提高的義務 08/17 22:51
24F：→ yesohya: 能"隨時停車" 08/17 22:51
25F：→ yesohya: 另外原原PO才剛拿到駕照 道路交通安全規則忘的這麼快 08/17 22:55
26F：→ yesohya: 也蠻不容易的 = = 08/17 22:55
27F：推 criminals: 多謝樓上的解答 08/18 00:25