作者JustSad (職業被告)
看板LAW
標題Re: [問題] 莫名奇妙被圖書館趕出去
時間Tue Aug 6 18:25:19 2019
事出必有因，而且不會沒事一群人都卡到陰指著你。
※ 引述《huipo ( )》之銘言：
: 小弟在準備國考，會去大學圖書館看書，今天也一樣去看書，看到一半突然館內的人兩位
我以前也常跑過某大學圖書館，而且常坐不住跑出去透氣或打羽球。
從未被制止或約談。
: 把我叫出去，我也在不知任何情況下被約談，他們說我在館內做不雅動作被女讀者投訴，
: 所以要禁止我入館，我黑人問號，第一，我沒有做，第二，我問他們什麼不雅動作可以描
: 述嗎？他們一直不說，第三，我說可以請被害女生報警調監視器畫面，他們卻左右而言他
: 說不想把事情鬧大，於是爭執不休的狀況下，他們出大決說圖書館內規有權拒絕任何人入
: 館，然後就把我身份證丟給我叫我滾了，請問我該如何保障我的權益，我只想入館看書啊
: ，我真的莫名其妙，就被人格侮辱了
故事情節有兩種可能：
1，你有令人討厭或誤解的舉止，未必受害者想報警，但有向館方反應。
2，你被女生誣賴指控，未必你有怪異舉止出現，但你可能辜負得罪她。
這裡是法律板，依法論法。
1，大學圖書館的使用權，確實如板友所言，校方與館方有權讓學生優先使用。
你如果想唸書，還有很多市立圖書館，也可以去網咖、咖啡廳、便利商店、K書中心。
簡單說，並無任何法律規定大學圖書館一定要給民眾當個人書桌。
2，人格侮辱的疑問，就算你有當時的錄影錄音都未必能提告妨害名譽，何況你應該沒有。
館員是因為有人投訴，並不是惡意中傷或想損害你名譽，而且是請你離開不是公開指責。
簡單說，大庭廣眾指責你或私下請你離場不一樣，你是否越想越不對勁都一樣。
除非你的外貌讓館方覺得很猥褻，或者館方看外來者都覺得色色的？
大學圖書館的館方不會那麼無聊沒事找事出來刷存在感要請你離開。
不是你以前拋棄過的女生考上這大學是在學生，恐怕就是你有詭異舉止引發恐懼。
--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，
給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。
都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.94.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1565087125.A.FAB.html
1F：→ yesohya: 有些廟宇也有圖書館 08/06 18:27
2F：推 pk0943: ptt很多人問問題都會把事實保留,女板,婚姻板超多的 08/06 18:52
3F：推 stevenchiang: 不只PTT啦，實務上也常常一堆委託人保留的，訴訟中 08/06 18:57
4F：→ stevenchiang: 中對造突然迸出一個一刀斃命的證據，去問當事人，當 08/06 18:57
5F：→ stevenchiang: 事人還給你打哈哈裝傻，這種真的會暈倒 08/06 18:57
6F：推 Hermess: 上次跟我們公司約聘律師吃飯聊天。聽到很多傻眼案例就是 08/06 19:05
7F：→ Hermess: 這樣。 08/06 19:05
8F：→ saltlake: 樓上能分享幾個案例嗎? 08/06 19:22
9F：→ Hermess: 比如一個因為普通吵架就告對方侵佔的。還提出購買證明佐 08/06 19:25
10F：→ Hermess: 證。結果發現對方匯款時註計【請xx代購】。 08/06 19:25
11F：→ saltlake: 感謝分享 :) 08/06 20:58
12F：推 huipo: 我為了自清 還叫他們報警調監視器 也被拒絕 我覺得問號 08/06 22:23
13F：→ huipo: 而且我大多時間在睡覺 我沒夢遊症 08/06 22:25
14F：→ huipo: 叫他們明確說出什麼不雅動作 也吱吱嗚嗚說不出來 怪哉 08/06 22:26
15F：→ huipo: 無冤無仇被人指控的感覺真的很差 08/06 22:27
16F：→ huipo: 有沒有可能是找錯人 或許真的有猥褻男 但是另有其人 08/06 22:29
17F：推 pk0943: 前一篇說是幻想文,這篇還解釋? 08/06 22:41
18F：推 huipo: 這篇是真的 08/06 22:46
19F：→ JustSad: 如果有人偷拍你媽媽大腿，你覺得對方正常嗎？ 08/07 03:18
20F：→ JustSad: 大多時間在睡覺<怎麼翻供了？去圖書館睡覺= =？ 08/07 03:20
21F：→ JustSad: 要嘛就是狡辯之詞，要嘛就是真的睡著…… 08/07 03:21
22F：→ JustSad: 真的睡著，可能打呼擾人，或睡姿不雅動作。 08/07 03:21
23F：→ JustSad: （題外話，我就目睹過睡姿會猥褻動作的奇人。） 08/07 03:22
24F：→ JustSad: 不論假睡真睡，圖書館是供學生閱覽，不是給民眾睡覺。 08/07 03:25
25F：→ JustSad: 就算是校內學生真睡被請走都算合理要求了。 08/07 03:26
26F：→ JustSad: 何況還有假睡猥褻的嫌疑，有沒有證據都一樣，滾！ 08/07 03:27
27F：→ JustSad: （我比較好奇的是，拍這種照片有什麼滿足感？ 08/07 03:28
28F：→ JustSad: 成人展不會去拍好拍滿嗎？想看不會去看小笠原祐子哦？） 08/07 03:30
29F：→ enterpirse: 有沒有可能是睡覺佔了人家學生的位置，學生要用但位置 08/07 04:59
30F：→ enterpirse: 不夠，又或是呼聲太大打擾到其它人？ 08/07 04:59
31F：→ saltlake: 睡覺太吵或者睡相猥褻啥的，倘是本校學生，會因而被 08/07 06:20
32F：→ saltlake: 取消進入圖書館的資格還是僅該次會被逐出? 08/07 06:21
33F：→ JustSad: 半夜醒來查找到的資料 08/07 06:47
38F：→ JustSad: 跟六樓的所言的當事人一樣都是裝死族。 08/07 06:50
39F：→ Hermess: 沒關係啦。一事歸一事。反正【大學圖書館】的確是可以選 08/07 09:03
40F：→ Hermess: 擇是否開放給一般民眾。如果對方不開放也不能方便當隨便 08/07 09:03
41F：→ Hermess: 。可以去【公立圖書館】。這服務對象就是一般民眾。不能 08/07 09:03
42F：→ Hermess: 無故拒絕。 08/07 09:03
43F：→ saltlake: 大學圖館選擇得選是否開放給一般民眾無疑，但已選開放 08/07 10:57
44F：→ saltlake: 者，能否無正當理由禁止某(些)特定民眾進入，有爭議 08/07 10:58
45F：推 bassmaster: 我感覺案情不單純啦...不論是原PO還是那個女生都有可 08/07 11:21
46F：→ bassmaster: 能說謊，就事論事吧~.~ 08/07 11:21
47F：→ bassmaster: 每家圖書館應該都有規章辦法吧，原PO可以去看一下是否 08/07 11:23
48F：→ bassmaster: 有相關規定 08/07 11:23
49F：→ bassmaster: 上面推文*原PO更正為*原原PO 08/07 11:23
50F：→ saltlake: 處理爭執的過程發現當事人雙方都有不小心遺漏或講錯之點 08/07 13:26
51F：→ saltlake: ，實務上並不少見 08/07 13:26
52F：→ JustSad: 一般人都會自動隱惡揚善只攻擊對方的弱點很正常。 08/07 13:35
53F：→ JustSad: 但本文原po是故意裝死，而且不是不知道發生什麼事！ 08/07 13:35
54F：→ JustSad: 自己怕被告、想和解、怕被起訴，偷拍大腿幹嘛？ 08/07 13:36
55F：→ JustSad: 害怕被發現想刪除掉Google的紀錄= = 08/07 13:37
56F：推 bassmaster: 大大好像很氣xd但沒證據我們也不好一口咬定他做了什麼 08/07 13:39
57F：→ bassmaster: 。就我們能掌握的資訊來看，他只需要去查一下該圖書館 08/07 13:39
58F：→ bassmaster: 的規章辦法就可以解決了，就算他真的在隱瞞好了，裝睡 08/07 13:39
59F：→ bassmaster: 的人叫不醒也是多說無益。 08/07 13:39
60F：→ JustSad: 我有附上我查到的縮圖了，都他自己自爆的。 08/07 13:42
61F：推 bassmaster: 是啊，不過那是以前的事。一碼歸一碼吧，雖然他的確比 08/07 13:47
62F：→ bassmaster: 較有嫌疑.....但是看原原po的態度應該沒有溝通的必要~ 08/07 13:47
63F：→ JustSad: 一個偷拍大腿的在圖書館聲稱睡覺，不是看書？ 08/07 14:26
64F：→ JustSad: 去看書都可能被白眼了，想參加國考去圖書館睡覺？ 08/07 14:26
65F：→ JustSad: 如果我知道在哪間圖書館，一定好好招待他。 08/07 14:27
66F：推 higger: 還有更邪惡的罪行耶，會氣偷拍大腿圖館睡覺的是不是案例 08/07 17:38
67F：→ higger: 看太少了XD 08/07 17:38
68F：→ JustSad: 我對假掰、裝死、偽君子的容忍度很低…… 08/08 10:16
69F：推 pk0943: 我有查到判決書,果然上來問就是隱瞞事實 08/09 23:16
70F：→ JustSad: 你查到什麼截圖放上來啊，搞不好不是他。 08/09 23:19
71F：→ yuusnow: 我們也遇過阿，說自己的房產(市價大約五千萬)賣給朋友 08/12 17:26
72F：→ yuusnow: 因為認識二十幾年，所以沒走履約保證專戶，也已經過戶 08/12 17:26
73F：→ yuusnow: 給朋友的兒子(朋友指定的登記人)，現在想要對方付尾款 08/12 17:27
74F：→ yuusnow: 結果根本不是那回事。他們是說好的借名登記(朋友借他名字 08/12 17:28
75F：→ yuusnow: 因為房產價值高貸款也高，每月利息也很多，之前有出租 08/12 17:28
76F：→ yuusnow: 所以利息還付的出來，後來租約到期對方沒續租，利息開始 08/12 17:29
77F：→ yuusnow: 太多貸款付不出來，這個被借名人要求對方另找別人借名 08/12 17:30
78F：→ yuusnow: 他現在要的是對方之前答應過要給他的借名費。 08/12 17:30
79F：→ yuusnow: 另找別人借名>所以對方叫他過給借名人的兒子。 08/12 17:31
80F：→ JustSad: 樓上推錯篇了吧= =？ 08/12 20:02