作者Mrguo (guo)
標題Re: [問題] 政府篡位奪取了人民為國家統治者的地位
時間Sat Aug 3 05:02:33 2019
※ 引述《Mrguo (guo)》之銘言：
: ※ 引述《Mrguo (guo)》之銘言：
: : 關於Hermess詢問「 您是台灣人吧？」
: : 我出生在新北板橋，以地理位置而言，我認同自己是台灣人；以國籍而言，我認同自己是
: : 中華民國人。目前中華民國由台、澎、金、馬及一些小島組成，民國38年前中華民國尚包
: : 含大陸。
: : 中華民國憲法前言明示「憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」，審視孫中山先
: : 生的民主思想確是在為人民幸福著想，至今還沒有看到台灣有任何一個政治人物的民主思
: : 想及得上孫中山先生，這是我的看法。
: : 我探討的是是非問題，是否台灣人，不是我考慮的要項。
: 首先，謝謝大家來發表意見，關於8/1大家的意見
: 關於spirit119「民主的概念」的意見
: 我沒見過孫中山先生，是由孫中山先生遺教來看這個人，確是大公無私，處處為人民、國
: 家著想。
: 我在文內提到【施行憲法，民主即「人民晉身為皇帝、國家主人、統治者」，國家由全國
: 人民一起治理及共享，政府居於臣僕地位須忠於人民為國人服務】，是【民主即「全部人
: 民晉身為皇帝、國家主人、統治者」】，不是某人或少數幾人晉身為皇帝、國家主人、統
: 治者。
: 由歷史來看，忠臣良相鞠躬盡瘁處處護主，奸臣惡吏貪贓枉法玩法弄權；政府盡是忠臣良
: 相，國家主人可以高枕無憂安居樂業；政府盡是奸臣惡吏，國家主人要用心國事導正錯誤
: 。spirit119稱「而透過選舉產生的人，就是那個引領我們走向未來的人」，憲法施行至
: 今，我在文內及提到的網頁都具體提到「憲法規範的民主至今不行，人民成了政府率性宰
: 割的俎上肉」，這些人怎麼能教人相信？選舉產生的人，就是政府臣僕中的一員，並不是
: 國家安康人民幸福的保證，這些人玩法弄權亦不勝枚舉，以往就是這些人使得政府不能發
: 揮正常功能；引領我們走向未來的人，仍需要我們大家繼續監督、認可，不可以盲目的把
: 我們的命運交給他們。
: 時代在持續進步中，以現在的眼光來看孫中山先生對國家的規劃，難免有瑕疵，我想，孫
: 中山先生應是抱持著「沒有人做，我先起個頭」的想法去規劃，後面出現有更好的想法，
: 當然可以修正，沒有不可以修正的事。
: 關於Hermess提到「我這句話的意思是中華民國憲法並無您那句。所以我想您是否把他國
: 憲法拿來引用錯誤了？」
: 我是引用孫中山先生遺教「蓋國民為『一國之主』，為『統治權』之所出」、「就是用人
: 民來做『皇帝』」。
首先，謝謝大家來發表意見，關於8/2、3大家的意見
關於Hermess提到「遺教跟憲法混為一談？我們不是帝制國家。」
1.中華民國憲法前言明示「憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」、憲法第1條
載「中華民國基於三民主義為民有民治民享之民主共和國」，對於孫中山先生遺教、三民
主義，憲法只是一語帶過，並未深入說明；要探求真意，需要我們自己去查閱孫中山先生
遺教、三民主義在講些甚麼；不去查閱孫中山先生遺教、三民主義在講些甚麼，是不可能
知道「憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」、「中華民國基於三民主義為民有
民治民享之民主共和國」在講甚麼的。
2.中華民國憲法是由制憲國代集體制訂，並不是由單一個人訂立。
3.其實「民有民治民享」，就已經包含了「人民為皇帝、國家主人、統治者」「人民最
大」含意，國家由全國人民一起治理及共享；人民行使國家政權及地方政權，防制與糾正
中央政府及各級地方政府錯誤、不當行為。中央政府及各級地方政府沒有錯誤、不當行為
，自然就不需要糾正。這種制度應該是對人民、國家最有利的，怎麼會講成「我們不是帝
制國家。」又怎麼會與【毛主席語錄】相提並論。
4.民權初步序」亦載【何為民國？美國總統林肯氏有言曰：「民之所有，民之所治，
民之所享。」此之謂民國也】，民國沒有「民有民治民享」，是因為劣質臣僕一直在玩法
弄權，剝奪了「民有民治民享」，人民久入庖肆，習以為常，不聞其臭。以前美國南北戰
爭解放黑奴，黑奴不再受雇主欺壓，卻有黑奴抱怨解放黑奴雇主不再供吃住，痛恨主張解
放黑奴的人。民國提升人民為國家主人，政府為臣僕，人民卻痛恨政府怎麼可以變成臣僕
，人民怎麼可以不再受政府欺壓，不就與美國黑奴一樣沒有見識？
5.三民主義有一個重點，就是主張掃除人為的不平等；「推翻滿清，建立民國」就是為
了掃除人為的不平等。劣質臣僕利用政府職務之便，一直在製造人為的不平等，其實我在
文內及提到的網路文已明確說明。
關於cute101037提到「民主最大的騙局就是皇帝只有一個，怎麼可能人人作主？第二個騙
局是，不曾見過一群羊統治獅子」
1.我在文內已經提到，人民行使國家政權及地方政權，多數人民的意見就是人民的決定
，就是國家政權及地方政權的實現，也就是「人民為皇帝、國家主人、統治者」的實現，
這就是民主；民主是要少數服從多數，多數尊重少數，民主並不是人人作主。
2.大家都是國家這個群體的一份子，並無羊與獅子的差異；只是如上所述「人民久入庖
肆，習以為常，不聞其臭」的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.141.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1564779755.A.CD3.html
1F：→ Hermess: 我一直表達的是【目前中華民國憲法內容並無您所述的「依 08/03 21:21
2F：→ Hermess: 據憲法，人民為皇帝、國家主人、統治者」這段】你不能依 08/03 21:21
3F：→ Hermess: 照你的意思任意制定憲法啊。 08/03 21:21
4F：→ Hermess: 不過就偷換概念這部份。我覺得您已經是位成功的政治家了 08/03 21:22
5F：→ Hermess: 。 08/03 21:22
6F：→ Hermess: 你要探求制定法的始源。本意。這都沒問題。但是不能為了 08/03 21:24
7F：→ Hermess: 自己方便硬把法條內沒有的以自己的意見強加進去說這就是 08/03 21:25
8F：→ Hermess: 法條的一部份。 08/03 21:25
9F：→ Hermess: 您是欲競選國家元首之人。在此募資。並以一己之認定強行 08/03 21:30
10F：→ Hermess: 加註無中生有之條文說是依據憲法。踐踏法規。此舉與獨裁 08/03 21:30
11F：→ Hermess: 帝制國家之做法何異？ 08/03 21:30
12F：→ hieroglyph81: 你用一百多年前的理論來討論現代治理方式，有沒有 08/03 22:11
13F：→ hieroglyph81: 考慮過孫中山甚至在實現民主憲政之前就已經掛了？ 08/03 22:11
14F：→ hieroglyph81: 不會知道西方民主政治理論實行在我國風土民情後的 08/03 22:11
15F：→ hieroglyph81: 結果？甚至是之後西方政治學、行政學理論的修正狀 08/03 22:11
16F：→ hieroglyph81: 況？政治學原來就是門與當地當代社會互動的學門， 08/03 22:11
17F：→ hieroglyph81: 去討論如何防弊興利讓社會福祉最大化。 08/03 22:11
18F：→ hieroglyph81: 一直糾結在憲法甚至是國父遺訓，一點幫助也沒有 08/03 22:12
19F：→ hieroglyph81: 說實在孫中山的理論實在很虛，拿漲價歸公來說好了 08/03 22:17
20F：→ hieroglyph81: ，現在誰敢用土地實價來課土地稅，你說？ 08/03 22:17
21F：推 hieroglyph81: 而且你要提升能討論的內容麻煩去讀下政治學、行政 08/03 22:21
22F：→ hieroglyph81: 學、法律學的書籍，否則我們都對國語文學不熟，全 08/03 22:21
23F：→ hieroglyph81: 是過度抽象、精神化的標語，完全無法跟您討論。 08/03 22:21
24F：→ enterpirse: 我想問原PO一句，孫文主張漲價歸公，若你有土地，市價 08/07 06:01
25F：→ enterpirse: 漲了，你賣掉土地取得了利潤，扣掉原價成本，你會捐給 08/07 06:02
26F：→ enterpirse: 政府？ 08/07 06:02