作者Mrguo (guo)
标题Re: [问题] 政府篡位夺取了人民为国家统治者的地位
时间Sat Aug 3 05:02:33 2019
※ 引述《Mrguo (guo)》之铭言：
: ※ 引述《Mrguo (guo)》之铭言：
: : 关於Hermess询问「 您是台湾人吧？」
: : 我出生在新北板桥，以地理位置而言，我认同自己是台湾人；以国籍而言，我认同自己是
: : 中华民国人。目前中华民国由台、澎、金、马及一些小岛组成，民国38年前中华民国尚包
: : 含大陆。
: : 中华民国宪法前言明示「宪法依据孙中山先生创立中华民国之遗教制定」，审视孙中山先
: : 生的民主思想确是在为人民幸福着想，至今还没有看到台湾有任何一个政治人物的民主思
: : 想及得上孙中山先生，这是我的看法。
: : 我探讨的是是非问题，是否台湾人，不是我考虑的要项。
: 首先，谢谢大家来发表意见，关於8/1大家的意见
: 关於spirit119「民主的概念」的意见
: 我没见过孙中山先生，是由孙中山先生遗教来看这个人，确是大公无私，处处为人民、国
: 家着想。
: 我在文内提到【施行宪法，民主即「人民晋身为皇帝、国家主人、统治者」，国家由全国
: 人民一起治理及共享，政府居於臣仆地位须忠於人民为国人服务】，是【民主即「全部人
: 民晋身为皇帝、国家主人、统治者」】，不是某人或少数几人晋身为皇帝、国家主人、统
: 治者。
: 由历史来看，忠臣良相鞠躬尽瘁处处护主，奸臣恶吏贪赃枉法玩法弄权；政府尽是忠臣良
: 相，国家主人可以高枕无忧安居乐业；政府尽是奸臣恶吏，国家主人要用心国事导正错误
: 。spirit119称「而透过选举产生的人，就是那个引领我们走向未来的人」，宪法施行至
: 今，我在文内及提到的网页都具体提到「宪法规范的民主至今不行，人民成了政府率性宰
: 割的俎上肉」，这些人怎麽能教人相信？选举产生的人，就是政府臣仆中的一员，并不是
: 国家安康人民幸福的保证，这些人玩法弄权亦不胜枚举，以往就是这些人使得政府不能发
: 挥正常功能；引领我们走向未来的人，仍需要我们大家继续监督、认可，不可以盲目的把
: 我们的命运交给他们。
: 时代在持续进步中，以现在的眼光来看孙中山先生对国家的规划，难免有瑕疵，我想，孙
: 中山先生应是抱持着「没有人做，我先起个头」的想法去规划，後面出现有更好的想法，
: 当然可以修正，没有不可以修正的事。
: 关於Hermess提到「我这句话的意思是中华民国宪法并无您那句。所以我想您是否把他国
: 宪法拿来引用错误了？」
: 我是引用孙中山先生遗教「盖国民为『一国之主』，为『统治权』之所出」、「就是用人
: 民来做『皇帝』」。
首先，谢谢大家来发表意见，关於8/2、3大家的意见
关於Hermess提到「遗教跟宪法混为一谈？我们不是帝制国家。」
1.中华民国宪法前言明示「宪法依据孙中山先生创立中华民国之遗教制定」、宪法第1条
载「中华民国基於三民主义为民有民治民享之民主共和国」，对於孙中山先生遗教、三民
主义，宪法只是一语带过，并未深入说明；要探求真意，需要我们自己去查阅孙中山先生
遗教、三民主义在讲些甚麽；不去查阅孙中山先生遗教、三民主义在讲些甚麽，是不可能
知道「宪法依据孙中山先生创立中华民国之遗教制定」、「中华民国基於三民主义为民有
民治民享之民主共和国」在讲甚麽的。
2.中华民国宪法是由制宪国代集体制订，并不是由单一个人订立。
3.其实「民有民治民享」，就已经包含了「人民为皇帝、国家主人、统治者」「人民最
大」含意，国家由全国人民一起治理及共享；人民行使国家政权及地方政权，防制与纠正
中央政府及各级地方政府错误、不当行为。中央政府及各级地方政府没有错误、不当行为
，自然就不需要纠正。这种制度应该是对人民、国家最有利的，怎麽会讲成「我们不是帝
制国家。」又怎麽会与【毛主席语录】相提并论。
4.民权初步序」亦载【何为民国？美国总统林肯氏有言曰：「民之所有，民之所治，
民之所享。」此之谓民国也】，民国没有「民有民治民享」，是因为劣质臣仆一直在玩法
弄权，剥夺了「民有民治民享」，人民久入庖肆，习以为常，不闻其臭。以前美国南北战
争解放黑奴，黑奴不再受雇主欺压，却有黑奴抱怨解放黑奴雇主不再供吃住，痛恨主张解
放黑奴的人。民国提升人民为国家主人，政府为臣仆，人民却痛恨政府怎麽可以变成臣仆
，人民怎麽可以不再受政府欺压，不就与美国黑奴一样没有见识？
5.三民主义有一个重点，就是主张扫除人为的不平等；「推翻满清，建立民国」就是为
了扫除人为的不平等。劣质臣仆利用政府职务之便，一直在制造人为的不平等，其实我在
文内及提到的网路文已明确说明。
关於cute101037提到「民主最大的骗局就是皇帝只有一个，怎麽可能人人作主？第二个骗
局是，不曾见过一群羊统治狮子」
1.我在文内已经提到，人民行使国家政权及地方政权，多数人民的意见就是人民的决定
，就是国家政权及地方政权的实现，也就是「人民为皇帝、国家主人、统治者」的实现，
这就是民主；民主是要少数服从多数，多数尊重少数，民主并不是人人作主。
2.大家都是国家这个群体的一份子，并无羊与狮子的差异；只是如上所述「人民久入庖
肆，习以为常，不闻其臭」的问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.141.35 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1564779755.A.CD3.html
1F：→ Hermess: 我一直表达的是【目前中华民国宪法内容并无您所述的「依 08/03 21:21
2F：→ Hermess: 据宪法，人民为皇帝、国家主人、统治者」这段】你不能依 08/03 21:21
3F：→ Hermess: 照你的意思任意制定宪法啊。 08/03 21:21
4F：→ Hermess: 不过就偷换概念这部份。我觉得您已经是位成功的政治家了 08/03 21:22
5F：→ Hermess: 。 08/03 21:22
6F：→ Hermess: 你要探求制定法的始源。本意。这都没问题。但是不能为了 08/03 21:24
7F：→ Hermess: 自己方便硬把法条内没有的以自己的意见强加进去说这就是 08/03 21:25
8F：→ Hermess: 法条的一部份。 08/03 21:25
9F：→ Hermess: 您是欲竞选国家元首之人。在此募资。并以一己之认定强行 08/03 21:30
10F：→ Hermess: 加注无中生有之条文说是依据宪法。践踏法规。此举与独裁 08/03 21:30
11F：→ Hermess: 帝制国家之做法何异？ 08/03 21:30
12F：→ hieroglyph81: 你用一百多年前的理论来讨论现代治理方式，有没有 08/03 22:11
13F：→ hieroglyph81: 考虑过孙中山甚至在实现民主宪政之前就已经挂了？ 08/03 22:11
14F：→ hieroglyph81: 不会知道西方民主政治理论实行在我国风土民情後的 08/03 22:11
15F：→ hieroglyph81: 结果？甚至是之後西方政治学、行政学理论的修正状 08/03 22:11
16F：→ hieroglyph81: 况？政治学原来就是门与当地当代社会互动的学门， 08/03 22:11
17F：→ hieroglyph81: 去讨论如何防弊兴利让社会福祉最大化。 08/03 22:11
18F：→ hieroglyph81: 一直纠结在宪法甚至是国父遗训，一点帮助也没有 08/03 22:12
19F：→ hieroglyph81: 说实在孙中山的理论实在很虚，拿涨价归公来说好了 08/03 22:17
20F：→ hieroglyph81: ，现在谁敢用土地实价来课土地税，你说？ 08/03 22:17
21F：推 hieroglyph81: 而且你要提升能讨论的内容麻烦去读下政治学、行政 08/03 22:21
22F：→ hieroglyph81: 学、法律学的书籍，否则我们都对国语文学不熟，全 08/03 22:21
23F：→ hieroglyph81: 是过度抽象、精神化的标语，完全无法跟您讨论。 08/03 22:21
24F：→ enterpirse: 我想问原PO一句，孙文主张涨价归公，若你有土地，市价 08/07 06:01
25F：→ enterpirse: 涨了，你卖掉土地取得了利润，扣掉原价成本，你会捐给 08/07 06:02
26F：→ enterpirse: 政府？ 08/07 06:02